（ 无限与超越 是一个定期的双周专栏，记录了皮克斯动画工作室25年的电影作品，逐部拍摄。在今天的专栏中，作家乔什·斯皮格尔（Josh Spiegel）重点介绍 海底总动员 ）
皮克斯动画工作室的前四部故事片并没有错。尽管它们并不完美，但两者 玩具总动员 电影， 虫虫特工队 ， 和 怪物公司。 得到了很多粉丝，批判性赞美和奖项。而且，每部电影在全球票房上都取得了巨大的成功， 怪物公司。 是所有中最大的打击。在九个月内重制续集？简单的。抵制claims窃的说法？没汗他们的电影非常出名，以至于沃尔特迪斯尼公司就将它们用作主题公园游乐设施，商品等的基础。地狱， 虫虫特工队 2001年2月迪斯尼的“加州冒险乐园”开幕时，便激发了主题乐园的灵感。
这是如何成为宇宙的主人的
然而在表面之下，酿造却遇到了麻烦。迄今为止，皮克斯公司的业绩令人印象深刻，迪斯尼公司的首席执行官迈克尔·埃斯纳（Michael Eisner）坚信，他们应该进行现实检查。这个短语不只是这位作家的心血来潮，这是他的一个短语 用过的 在该工作室的第五部电影之前与迪士尼董事会进行沟通。他看到了即将到来的冠军头衔的早期剪辑，因此对结果不以为然。这是一个神经质小丑鱼的故事，他的儿子在太平洋的广阔海域中失踪了。艾斯纳坚信观众对这部电影的反应方式会提醒皮克斯（Pixar）确实是他们发行发行的老板。
事后看来，我们可以这样说 海底总动员 确实提醒了谁是皮克斯（Pixar）和迪士尼之间的老板。这不是迈克尔·埃斯纳（Michael Eisner）期望或想要的答案。
我知道好笑
Eisner的评论写在2002年夏末的一封信中，值得赞扬的是（虽然现在并没有做太多澄清），他看到的版本 海底总动员 不是我们都知道的版本。与本系列到目前为止的情况一样，以后的许多作品都将继续适用， 海底总动员 在2003年夏天到达影院之前，经过了大刀阔斧的修改。但是，埃斯纳对皮克斯的战斗力已经超越了这部特定的电影，可以追溯到1990年代后期。
当时 讨论过的 在2003年 纽约 杂志，迪斯尼的新任董事长乔·罗斯（Joe Roth）带着一个想法来到了埃斯纳。尽管当时位于旧金山附近的皮克斯（Pixar）仅制作了一部电影，但它们在不断增长，动画行业已为成功制作所震撼。 玩具总动员 。罗斯提出，为什么不买皮克斯呢？约翰·拉瑟特（John Lasseter）可以帮助振兴衰落的迪斯尼动画部门，整个工作室可以在一夜之间改变其未来。文章总结道：“艾斯纳把罗斯带出了办公室。”迈克尔·埃斯纳（Michael Eisner）当时不打算购买皮克斯（Pixar）。
当艾斯纳（Eisner）观看 海底总动员 导致他推测即将进行的现实检查，他可能会感到胆大。这个故事是我们都知道的-一个寡妇的小丑鱼，只有一个儿子，渴望而又身体上受伤的尼莫（Nemo），在他的儿子被人类潜水员带走后，进行了搜寻，并加入了一个飞行，友善的蓝塘（Blue Tang）。但是故事的布局在关键方面有所不同，这没有什么戏剧性的意义。
只是不停游泳
的开幕现场 海底总动员 最初变得迷人，然后变得令人不安，然后又出没了：Marlin（由Albert Brooks出色地表达过）和他的妻子Coral（Elizabeth Perkins）对着巨大的鱼卵充满爱意，然后在他们称之为家的海葵斑块上调情了一点。然后，由于嗜血梭子鱼的到来，他们震惊地看到礁石的其余部分很快消失了。马林（Marlin）试图让珊瑚退缩，但她无法踢出保护性基因。她去从它们的卵中捕食掠食者，只是被杀死，除了一只卵外，其他所有的卵都被吃掉了。最后，马林（Marlin）命名了剩下的一个蛋尼莫（Coral在她去世前就想到了这个名字），并誓言要保护尼莫（Nemo）无论如何。
玉米电影有多少孩子
那不是迈克尔·埃斯纳（Michael Eisner）在给迪士尼董事会的那封可笑的信之前看到的开幕式。阿尔伯特·布鲁克斯（Albert Brooks）也不是这位卑鄙的英雄的原始声音。在早期，皮克斯曾将其他人当成马林鱼：威廉·H·梅西，美国现代最伟大的角色演员之一。从表面上看，梅西似乎是扮演一个专注于，绝望，充满爱心但沮丧的父亲的完美演员。但是，梅西百货和一系列的倒叙相结合，逐渐揭示了开幕场面的细节，这只令马林对这部电影的大部分情况感到讨厌。
闪回结构可能是为什么这样做的最大关键 海底总动员 起初没有工作。我们都看过的电影没有回闪的故事，我们可以立即了解马林的妻子和其他孩子发生了什么，这立即使我们明白了 为什么 之后他很神经质。 （请记住，在那个开场场景中，马林的单亲父母在面对恐怖时鼓吹一种冷静的态度。）早期的版本小幅地散布了马林和珊瑚的故事，最终弄清了她的真实经历，以及造成了什么马林是如此的过度保护。在DVD的评论轨道上，作家/导演安德鲁·斯坦顿（Andrew Stanton）承认，消除闪回的最大关键是缺乏重大启示-即使采用闪回形式，结果也一样，并且延迟了观众的意识疏远他们。 （不过，值得注意的是，斯坦顿必须真正喜欢讲故事的把戏：他2012年的真人/ CG改编电影 约翰·卡特 用类似的方式消散标题人物的黑暗背景故事，直到妻子和孩子被杀的那部分。续集 海底总动员 ，2016年电影 海底总动员2 ，还可以通过闪回来挑逗标题角色的背景故事。）
鱼是朋友
即使不是这种情况，马林鱼的铸造也存在另一个不可避免的问题。尽管像威廉·H·梅西（William H. Macy）一样才华横溢，但他并没有将滑稽和吸引人的英雄完美地融合在一起。因此，在制作过程中，梅西（Macy）被明星和著名喜剧作家改写，例如 迷失在美国 和 现实生活 。聘请阿尔伯特·布鲁克斯（Albert Brooks）时，他已经完成了一些配音工作。他出现在少数几集 辛普森一家 并在1998年的翻拍中提供了神经质老虎的声音 多利特尔博士 。但是他作为马林的作品既代表了对喜剧风格的完美概括，也代表了使角色既迷人又令人沮丧的完美方式。
一次既迷人又令人沮丧的是对Marlin在寻找儿子时所匹配的角色的同样完美封装。那就是遭受短期记忆丧失之苦的蓝唐（Dory）。根据DVD评论，斯坦顿（Stanton）在观看ABC情景喜剧的一集后，受到启发来扮演喜剧演员和女演员艾伦·德杰涅雷斯（Ellen DeGeneres） 反对 其中“她在完成一句话之前改变了话题五次”。到2003年，DeGeneres才刚刚开始经历第二波风潮，这使她持续了将近20年。 （ 反对 早就被取消了，著名的“小狗情节”（Puppy Episode）中扮演的角色是女同性恋，就像女演员本人一样，受到广泛关注并引起很大争议。几周后 海底总动员 首播，HBO播出了迄今为止最好的专辑， 此时此地 。仅仅几个月后，她的日间脱口秀就开始在联合播出。她以某种奇怪的方式从这里开始出演明星。
还有另外一个值得注意的重铸，它揭示了皮克斯如何尝试通过演员表和剧本来解决尽可能多的表征的一些见识。尽管不知道她要担任哪个角色，但梅根·穆拉利（Megan Mullally）被选为电影中的角色发声。 （如果我不得不猜测，仅此而已，我会说她会扮演Deb，那只散布斑驳的水族馆鱼，认为她的反射是她的双胞胎姐姐。）当时，穆拉勒（Mullally）最著名的是NBC情景喜剧中的凯伦（Karen）嗓音很刺耳 威尔与格蕾丝 。正如她最终意识到的那样，她的演员阵容是基于这样的期望：尽管那不是她的自然声音，但她还是会为这部动画电影做同样的声音。当她 被拒绝 ，她被放开了。
抢壳
在视觉上，最大的挑战是 海底总动员 对于任何动画师来说都是一个挑战：这部电影的大部分自然会在水下拍摄。尽管为水设置动画并不像通过计算机为人类设置动画那样困难，但这并不是一件容易的事。尽管如此，斯坦顿仍然相信，早在1992年（皮克斯的第一部计算机动画电影成为现实之前的三年），计算机动画将比手绘动画具有更好的装备来应对海洋挑战。莱斯利·艾维克斯（Leslie Iwerks）纪录片 皮克斯的故事 。最后，动画 海底总动员 像以前的皮克斯电影一样，这从来都不是真正的问题，人类是电影的一部分，但没有占主导地位以至于使人分心或视觉上不愉快。即使在17年后，澳大利亚附近海洋的景象也很迷人。从视觉上讲， 海底总动员 代表了皮克斯的转折点。以前的字符和设置的可塑性已不再是早期计算机技术所能解决的自然问题。角色和作品设计非常丰富，深度丰富，色彩鲜艳。
在迈克尔·埃斯纳（Michael Eisner）当时，迪士尼和皮克斯（Pixar）之间的关系再充裕的时候，这当然没什么大不了的。事后看来， 为什么 埃斯纳（Eisner）并没有像皮克斯（Pixar）那样看重他当时应该采用的方式，而是主要关注当时新兴动画工作室的公众形象之一：已故的史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）。要说艾斯纳和乔布斯相处不当，那就轻描淡写了。他们不断地撞到头，早在最初的版本发行时 玩具总动员 （这很容易解释为什么艾斯纳（Eisner）对乔·罗斯（Joe Roth）于1997年提出的收购皮克斯（Pixar）的建议如此不满意）。
罗伯特·伊格（Robert Iger）将取代艾斯纳（Eisner）担任沃尔特·迪斯尼公司（Walt Disney Company）的首席执行官，他在乔布斯传记（Jobs）中与作家沃尔特·艾萨克森（Walter Isaacson）有关，“迈克尔从未像真正需要的那样感到皮克斯。”当时，艾斯纳（Eisner）对迪斯尼动画工作室（Walt Disney Animation Studios）感到骄傲，这是可以理解的，但在很大程度上却错位了。的确，迪士尼文艺复兴时期的早期成功使该工作室能够通过皮克斯公司扩大其动画业务范围。但是1990年代后半期和2000年代初对于迪斯尼动画公司的票房表现不佳。 （在皮克斯的第一部电影和 海底总动员 ，沃尔特·迪斯尼公司发行的三部电影在国内比单项皮克斯电影的票房收入更高： 世界末日 ， 第六感 ， 和 迹象 ）
单身汉和鲍比索克瑟电影
我是你的良心
如果没有其他事情，从外面往回看，艾斯纳（Eisner）拒绝与皮克斯（Pixar）交往，以及他看着它们失败的激动心情，无非就是幸灾乐祸。在国内的票房上，数字并没有掩盖：在1995年至2002年之间，只有一部通过沃尔特·迪斯尼电影公司横幅直接发行的电影的票房超过了 任何 皮克斯的四部电影：1999年改编 泰山 ，超出了 虫虫特工队 减少了900万美元。 （很长一段时间， 虫虫特工队 是皮克斯（Pixar）票房最低的电影。）即使是广受好评的2002年动画电影 Lilo＆Stitch 表现不太好直到2010年 任何 沃尔特·迪斯尼动画工作室的电影比 泰山 在票房，随着 纠结 。
然而在2000年代初期，迈克尔·埃斯纳（Michael Eisner）坚信：皮克斯（Pixar）的赌注很糟糕，在秋天之前就引以为傲，迪斯尼动画公司应得到双重打击。 海底总动员 只是证明了迪士尼所需要的就是已经拥有的东西：制作类似电影的续集的权利 玩具总动员 通过它自己。当然，迈克尔·埃斯纳（Michael Eisner）最终以多种方式犯错。他看到的早期影片没有反映出最后的电影，而是最后一部皮克斯历史上写得最好的电影。剧本的严密性，角色弧线和回报时刻的精心播种，情感的深度以及出色的嗓音作品，都使这部电影弥合了皮克斯早期和晚期之间的鸿沟。
皮克斯电影的最早趋势之一是将人类的脆弱性移植到非人类的角色上。当我们看着怪物而不是人类在进出时，上下班通勤是什么样的？除非您像昆虫一样大，否则这座大城市的面目全非，那么大城市的面貌如何？或者，在这部电影中，当您的孩子是一条鱼时，第一次离开家去上学的孩子的过渡情况如何？这些笑话很大程度上在他们有趣的第一幕中就被遗忘了，但他们在某种程度上也很熟悉。 （影片的另一部分沉迷于这种幽默中：尼莫（Nemo）来到牙医诊所的水族馆时，他意识到其他鱼在那里已经存在了很长时间，以至于他们对不同的牙医工具了如指掌。和他们对待每个患者的程序都像预约电视一样。）
像，哇
但是核心的情感关系 海底总动员 在马林（Marlin）和多莉（Dory）之间，后者后来变成了代孕孩子。 Marlin在整个旅程中需要很长时间才能接受，他对自己的独生子太过保护，他的意图还不错，但是他所做的只是将儿子推开了。另一方面，多莉（Dory）希望与马林（以柏拉图式的方式）保持联系，仅仅是因为关于他的事情和他的追求使她能够保留过去的典型到期日记忆。关键时刻来晚了，因为马林错误地认为自己的儿子已经死了，并计划漫无目的地在海中游荡。多莉恳求他：“当我与你在一起时……我 记住 。”这是DeGeneres精彩表演的场景，也是Pixar试图从观众面前流下眼泪的罕见情况，这是有前途的场景中有条不紊地建立在第三幕收益上的，而不是从一开始就赤裸裸地设计出来的。您对Dory的了解越多，这一刻就越勇敢。
下一次星球大战庆典是什么时候
海底总动员 这不是皮克斯动画工作室制作的最具开创性的电影。但是它通过突破现代家庭动画所能做到的戏剧性极限，使那些开创性的电影得以存在，只比以前多了一点。迈克尔·埃斯纳（Michael Eisner）对此表示怀疑，但最后他错了。 海底总动员 不仅是皮克斯（Pixar）迄今为止票房最高的电影，而且是迪士尼2003年票房最高的电影。（2003年也是第一部 加勒比海盗 电影，在国内取得了3.05亿美元的收入。） 海底总动员 这部影片大获成功，这部影片的票房收入为3.39亿美元，这将是皮克斯（Pixar）的最大成功，直到2010年三重奏 玩具总动员3 。
海底总动员 也受到评论家和颁奖机构的广泛赞誉。与之前的皮克斯电影不同，这部影片获得了奥斯卡最佳动画长片奖，并获得了最佳原创剧本，最佳原创配乐和最佳音效编辑提名。但与此同时，皮克斯动画工作室也准备与迪士尼脱颖而出。艾斯纳（Eisner）和乔布斯（Jobs）同样固执（尽管在这种情况下，更容易了解乔布斯为何拒绝退缩）。即使迪斯尼动画公司将在很长一段时间里跌跌撞撞地经历了最弱的创作和财务时期， 熊兄弟 和 山脉上的家 埃森纳（Eisner）未能在票房上占便宜，但他愿意放开皮克斯（Pixar），至少保持某种自豪感。
但不仅如此。皮克斯还提供了几部电影，其中包括第一部来自外部电影制片人的电影，从第一天起，皮克斯就没有受到皮克斯文化的熏陶。而且，与他们以前的努力不同，这位导演并不是要把人类当做杂耍，而是最吸引人的地方。
***
下次： 为不可思议的事情做好准备。
