自此以来，喜剧世界发生了翻天覆地的变化 戈尔迪·哈恩（Goldie Hawn） 上次在大萤幕上播放的影片 班格姐妹 在2002年。喜剧在很大程度上已经发展了近15年，但是Hawn的回归并不是她应得的标志性场合。 抢夺 ，其中扮演扮演一个自私的野孩子的神经质母亲， 艾米·舒默（Amy Schumer） ，主要是懒惰和节制的。在浩瀚的挥霍潜力中，笑声四起。
哈利和梅根的皇家浪漫预告片
舒默（Schumer）扮演了一个醉酒女孩原型的散布版本，她在站立和站立时都歪曲着 内幕艾米·舒默（Amy Schumer） ，是艾米莉·米德尔顿（Emily Middleton），她是一个无法改变的女人，她在零售业被解雇，并在同一天被音乐家男友倾倒。在意识到她的朋友中没有一个会和她一起参加之前预定的厄瓜多尔不可退款旅行之后，艾米丽说服了她孤独的母亲琳达（Hawn）加入她的行列。起初，这次旅行是可以预见的：琳达（Linda）担心在如此陌生的国家旅行时没有精心计划的任何事情，例如艾米丽（Emily）与吸引外国人的聚会。但是随后，在人迹罕至的一日游中，琳达和艾米丽被一个可怕的黑帮绑架了-或，正如标题所说，被绑架了（ 奥斯卡·贾纳达（Oscar Jaenada） ），并且必须在南美的丛林中自生自灭。
前提 抢夺 单靠自己就摇摇欲坠-白人去异国他乡，并遭到当地人的袭击-剧本由 凯蒂·迪波德（Katie Dippold） 从来都不愿意嘲笑艾米丽和琳达的文化刻板印象。 （特别是因为在电影的结构中，大量的这种刻板印象被证明是正确的。）舒默的表演，或者仅仅是角色的写作方式，都是出于双重目的。一半的时间，艾米丽（Emily）自我中心，虚荣和愚蠢，用别人来得到她想要的东西。另一半，艾米丽（Emily）则是个笨拙的Bugs Bunny式评论员，嘲笑琳达（Linda）和其他角色。根据场景的要求，她要么过于自我意识，要么就没有足够的自我意识。
贺恩（Hawn）是受欢迎的景象，根据她在80年代和90年代的工作来与类型作对。她在扮演母亲的na脚方面做得很出色，母亲是女儿生存的祸根，而且从始至终的写作都更加一致。但这并没有解决琳达对外国文化的怀疑，这种怀疑与偶然种族主义接壤，但至少霍恩扮演的角色更自然。除了她，鲜有几个亮点 艾克·巴林霍尔茨（Ike Barinholtz） 和琳达的另一个孩子一样，是一个患有恐惧症的书呆子，最终导致美国国务院特工（ 巴希尔·萨拉胡丁（Bashir Salahuddin） ，也很有趣）疯狂地试图让家人回到家中， 克里斯托弗·梅洛尼（Christopher Meloni） 作为一个乐于助人的美国人，艾米丽（Emily）和琳达（Linda）在逃脱最初的俘虏之后相识。
除此以外， 抢夺 是一部令人费解的电影，通常是非常糟糕的想法和观念。示例：铸造 琼·库萨克（Joan Cusack） 在一个喧闹的喜剧中，这是一个绝妙的主意，因为琼·库萨克（Joan Cusack）自己也很出色。但是，将琼·库萨克（Joan Cusack）扮演沉默的前特殊行动特工（在厄瓜多尔和她的“柏拉图式朋友”扮演） 万达·赛克斯（Wanda Sykes） ）是一个可怕的想法。电影中的多个场景包括Hawn，Schumer，Sykes和Cusack，为天才喜剧提供了很多机会，但它们却落空了。导演写作不仅仅参差不齐 乔纳森·莱文（Jonathan Levine） 而他的两位编辑对于一部短短90分钟的电影并不能保持稳定的步伐，而其中的30分钟要花掉30分钟才能被绑架。
就像其他最近的喜剧一样（例如 热度 由Dippold共同撰写，并由这部电影的制片人之一保罗·费格（Paul Feig）导演， 抢夺 试图平衡喜剧和动作，后者通过一系列令人震惊的暴力行为而形成。这里没有一堆血腥的东西，但是从身体的角度来看，并不是说喜剧演员的身体开始下降不是很好，但是电影制片人只是不能在不引起创造性鞭策的情况下从一种类型转向另一种类型。然后，当然，对于 抢夺 选中现代喜剧中需要显示的内容列表上的框。出乎意料的裸体笑了吗？查看。在第二幕结束时充满激情的争论导致主角意识到自己的错误？查看。糟糕透顶的场景？查看。 （在最后一点上，这部电影的场面可能比下周的场面更恐怖，更无趣， 外星人：盟约 ）
学分后有多少奇怪的医生
抢夺 应该是一件大事，预示着一位伟大的女喜剧明星的回归。即使这部电影很少值得拥有她的才华，戈尔迪·霍恩（Goldie Hawn）也很称赞自己。在纸上将“ Hawn”与“ Amy Schumer”配对是有意义的，并且在很短的一段时间里，他们确实真正实现了母女之间的纽带。但是，发自内心或有趣的时刻很少而且相去甚远。演员阵容中有才华，而Dippold和Levine之前曾拍过好电影。但 抢夺 除了绝望的，汗流attempt背的，试图在荒谬的前提下制作故事片的尝试之外，几乎没有其他感觉。
/电影评分：10分之3
