笔记： 该评论最初于本周初发布。
这 尖叫声 对于我们对电影的热爱，该系列电影一直是其出色的商业代表。它们是罕见的电影，上面写着：“如果您是电影的迷，这是给您的”，实际上是成功的。然而，问题在于，随着电影越来越具有自我意识，角色和故事情节越来越后座。问题在于 尖叫声4 。它比所有以前的产品更努力变得更聪明，更有趣，更胆怯和更可怕，以至于它常常没有留下深刻的印象。当达到目标时，它会以几乎完全赎回的方式受到重创，但是不可能完全赎回几乎没有恐惧的懒惰叙事结构。专营权的粉丝会发现很多乐趣，但其他人可能会感到沮丧。
跳转后，请阅读更多有关此非踩踏者评论的信息。
自20年代末以来已经有十年了 尖叫3 和悉尼·普雷斯科特（Sidney Prescott）（ 内夫·坎贝尔 ）很长时间以来首次返回伍兹伯勒。新造的作者这样做是为了参加她的书签名，当然，这恰好与原始杀人的周年纪念日（并非总是如此）相吻合。她与杜威（ 大卫·阿奎特（David Arquette） ）和盖尔（ 考特妮·考克斯（Courteney Cox） ）以及她最后剩下的家人-她的姑姑（ 玛丽·麦克唐纳 ）和表弟吉尔（ 艾玛·罗伯茨（Emma Roberts） ）。 Ghostface也重返了10年的重聚。在商标被预先计入谋杀罪之后，花了很多时间来重置所有作品，解释谁是谁，以及他们如何相互联系。这肯定是重新启动。
但是，一旦设置了角色，影片就会突然飞入黑暗中，几乎毫无理由地从一个地方移动到另一个地方。角色只是简单地忽略了一个事实，那就是有一个杀手on，随意走，说，走，随便走。好像整部电影中的任何人或任何事物都没有什么微妙之处。而且因为这是第四次 尖叫声 ，这些动作都会迅速升级。杀戮更大，电影参考更明显，人物更不可信。这导致了很多非常酷的场景，但是当每一个动作都缺乏技巧时，几乎不可能使人感到恐惧。就好像编剧一样 凯文·威廉姆森 和导演 韦斯·克雷文（Wes Craven） 如此痴迷whodunit方面和涌出的鲜血，他们忘记了这是一部恐怖电影，应该吓人。
实际点 尖叫声4 但这并不是要吓我们。甚至都找不到凶手是谁。电影的真正意义在于展示技术如何改变了我们的生活，交流和观看电影的方式。这里有Twitter的引用，每个人都有iPhone，使用应用程序，文本，流视频以及所有这些好东西。另外，关于重新启动如何完全改变规则的讨论也很漫长。这在一定程度上是对的，而且实际上很诱人，但就像技术主题一样，它从未得到充分开发或探索。想法有点像上面所说的那样，没有显示出来。
就像它不得不让生活陷入休眠十年的特许经营权一样， 尖叫声4 是一项非常勇敢的努力。整个系列的诞生都是为了颠覆传统，而这部电影无疑在重塑特许经营和为早已众所周知的故事中引入了一系列新观念方面都取得了成功。它应该只专注于此，而不是所有多余的。多余的部分无疑是很有趣的，特别是如果您喜欢特许经营中的其他电影，但是它并不能完全解决所有问题。
/电影等级： 6.5 / 10
