没有人会听到批评的共识和听众的反应常常不匹配的消息，这绝对不会让人感到震惊。这些意见之间的分歧是为什么每隔几个月左右，我们就会收到另一波思考，他们想知道审稿人是否脱节并询问他们是否再重要了。
但是，这两组人的反应到底有多少不同？毕竟，评论家也是看电影的人–他们只是碰巧拥有更多分析和讨论电影的经验的人。一个有趣的新信息图表通过查看有史以来最著名，最受欢迎的电影三部曲，并将每期的Metacritic得分与其IMDb用户得分进行比较，来研究该问题。跳后检查一下。
视觉上 用户jess发布了图表。
在大多数情况下，IMDb用户似乎比审稿人更宽容这些电影。 （例外情况包括第一个 星球大战 ， 第二 蜘蛛侠 ，以及整个 指环王 三部曲。）因此，在某种程度上，数据支持了难以取悦的评论家的刻板印象。
坏男孩终生上映日期
但是，如图所示，相对于其他电影而言，双方在各自的反应上并没有太大的不同。再次，有离群值。随着剧集的进行，评论家们显然对奥斯汀·鲍尔斯（Austin Powers）产生了热情，而电影观众发现该剧集的收益越来越小。
但是，每个人都同意克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）的《蝙蝠侠》三部曲 黑暗骑士 ，例如 矩阵 每次连续进入，传奇都会变得更糟只是专业人士认为 黑暗骑士 只是相当不错（82），而不是有史以来最好的东西（90）。
在某些情况下，情况会有所缓解，例如批评家倾向于在看完电影后立即发表评论，而IMDb选民则具有事后见识的好处。或是评论者必须观看分配给他们的所有内容，而典型的电影观看者只能避免观看他们不喜欢的电影。
换句话说，此图表不会“证明”任何内容。不过，对于评论家是否与电影观众整体如此脱节，这仍然是一个有趣的观点。根据这些数据，答案似乎是“不如您想像的那样”。
