（欢迎来到 肥皂盒 ，在这个空间中，我们大声喧，充满生气，充满政治气息，并且对任何事物都持固执己见。在此版本中： 绿皮书 将黑色的故事粉饰成遗忘。）
前几天，有人在Twitter上问我：“您如何粉刷绿皮书？”鉴于这部新电影如何，这是一个有效的问题 绿皮书 在其同名主题旁，赞成种族主义的白人男性角色（Viggo Mortensen），他是一名专业驾驶员，在吉姆·克罗（Jim Crow）期间与著名的黑人古典钢琴家（Mahershala Ali）一起从纽约出发向南行驶，并有效地治愈了他的偏执。结果，历史上的绿色图书（或 黑人驾驶员绿色书籍 ，以其正式命名），黑人在旅行时用来保护自己免受种族主义恐怖影响的无价之宝，在最初作为其自身故事呈现时只是一个道具。
没什么新鲜的。我们已经看过好莱坞电影在整个历史中粉刷黑人的经历，目的是消除种族歧视，并向白人展示更有利的光线（我永远不会忘记 帮助 ，尽我所能）。但是这种方式有些令人不安 绿皮书 使用其名义材料（该指南为当时的人们提供了救命之道，因为他们指出了哪些场所和城市可以进行黑色旅行（哪些不是））来讲述呈现其有问题的白人人物托尼·利普（Tony Lip）的其他故事（Mortensen），他向Don Shirley博士（Ali）讲授黑人文化，并警告他有关种族隔离的危险。结果，本来应该成为自己故事英雄的唐就沦落为一个天才的黑人天才，他似乎陷入了尊重政治，成为对抗种族主义的一种方式，但仍然受害。
比利迪威廉姆斯两张脸概念
尽管基于托尼与雪莉博士的真实旅程的真实故事，但这种奇怪的视角扭曲加剧了影片的许多方面。首先，我们对《绿皮书》的一瞥是在电影开头的托尼之手，因为他在出游时对它的重要性含糊不清地理解。下一次我们真正看到它的时候是把它扔到汽车的乘客座位上，通常是在托尼吃了一半的薄煎饼下面（这部电影常常依赖于托尼的草率和粗鲁的态度与雪莉博士永远尊严的状态之间的对比。不必要的喜剧设备）。我们很少（如果有的话）会见雪莉博士持有甚至参考这本书。
因此，马上，黑人历史上的一个开创性物品就被一个零崇高的白人琐碎并劫持了，因此，观众没有理由也没有任何理由。除此之外，Tony的声音是两者之间最突出的声音（严重的是，他是 不断地 说话），经常分享他对黑音乐和食物的不良看法，因为他被认为比雪莉博士更擅长于黑度问题，因为他听小理查德（Little Richard）的声音，而赤手空拳地吃炸鸡，而后者则不然。种族主义者的白人试图用愚蠢的刻板印象来启发黑人关于他的文化，这是他的粗心大意的调解，因为他粗心大意地在《绿皮书》中四处走动。这是完全荒谬的。
然后有一个事实是，彼得·法雷利（Peter Farrelly） 关于玛丽的事 名望）导演了这部电影，并与布莱恩·海斯·柯里（Brian Hayes Currie）和尼克·瓦莱隆加（Nick Vallelonga，现实中的托尼的儿子）共同创作，都是白人。这使得影片更加压抑白色，自然也更喜欢托尼的视角，因为这可能是他们最接近的经历（我想当然是对于瓦列隆加而言）。在这个导演/写作团队的帮助下，托尼成为了一个具有救赎结局的三维角色，而雪莉博士（即使拥有阿里的衷心表现）却是一个遥不可及的角色，他对陈规定型观念的厌恶和被钉住的东西变得比应有的更加不协调。是-抵制行为。这个事实似乎逃离了Farrelly和他。我是黑人，仅因为阿里介绍的方式就立即理解了这一点。真正使电影脱颖而出的，是他难以捉摸，轻声细语和深深复杂的演奏家所进行的毁灭性表演，他与独特的斗争-黑人对黑人的感觉不足或白人对白人的感觉不一样。
但这并没有得到应有的重视，因为电影制片人似乎想将电影商业化，并使其成为“感觉不错”的公路旅行装扮，其重点更多地集中在托尼和雪莉博士的“最终超越种族的不太可能的友谊”上。别的。我在这里使用引号，因为这些是我在广告中一直听到的短语，令人困惑。他们强调这部电影存在严重的身分问题。这是现实生活中的雪莉医生的不为人知的故事吗？是Tony意识到自己的方式的错误吗？关于绿色书籍吗？还是一部奇怪的情侣喜剧/公路旅行电影？答案是这些都不是。为了检查所有框， 绿皮书 最终变成一无所有。这些主题争夺太多，唯一真正听到的是白人。典型的。
这使我们回到了我在网上提出的原始问题：您如何粉刷《绿皮书》？看完之后 绿皮书 ，答案似乎是用很大的力气。谁会想到，作家维克多·格林（Victor Green）的系列作品是由黑人和为黑人编写的，并且部分地保护了他们免受托尼（Tony）这样的人的侵害，而被他的故事所篡改了？这是白人电影制作团队的又一个例子，该团队与黑人历史几乎没有联系，甚至有权不加考虑地讲述这个故事，并以使他们受益的方式来阐明这个故事。有一个假设，那就是听众对它的质疑不会更好，而从这么多评论家团体（白人占主导地位）对它的接受程度来看，这也许是正确的。因为如果有什么 绿皮书 成功地使黑人听众与他们固有的故事疏远了。
