迪士尼即使做出了很大的贡献，也无法抵挡自己的吞噬。迪士尼+的存在使较大的公司可以继续以真人形式重新制作动画电影，或者重新启动它们，或者重新想象它们，或者重新放置它们。迪士尼新电影 教母的 会落入“重新想象”阵营中，这并不是正式的重拍 灰姑娘 ，这部1950年的电影使童话教母的概念像迪士尼的标志性作品一样。反而， 教母的 只是受到那部电影的启发。但是，这部电影的灵感同样源于像水上捞出高水准的家庭喜剧，例如 着迷 和 小精灵 ，这两个都是a）不在Disney +上流式传输，以及b）很多， 很多 更有趣，更聪明，更令人心动。
教母的 吉莉安·贝尔（Jillian Bell）饰演埃莉诺（Eleanor），她是一位年轻而有朝气的仙女教母，她得知在她的祖国家中的整个仙女教母种族即将转变为牙仙子时感到震惊。原因很简单：没有人向地球上的仙女教母提出要求或希望。作为绝望的最后一步，埃莉诺（Eleanor）看到一位波士顿女孩麦肯齐（Mackenzie）的来信，并努力秘密前往地球以实现自己的梦想。埃莉诺（Eleanor）到达波士顿后，得知麦肯齐（艾斯拉·费舍尔（Isla Fisher））长大，生了两个孩子，离婚并发现自己从事电视制作工作，正逐渐从内部杀死她，感到震惊。因此，现在由Eleanor来决定如何使Mackenzie的幸福梦想成真，比预期晚了几十年。
相对于您现在可以流式播放的其他迪士尼+原创电影， 教母的 很好。晴雨表可以说是流媒体原始电影的基线，其中很少有电影是真正优秀的。 （并非巧合的是，迪士尼+迄今为止首映的最佳电影是应该首先上映的电影，例如他们的夏季发行的《 汉密尔顿 。）迪士尼+在其真人秀票价中发行的大部分影片都是预算中的电影，该电影曾在1990年代用作迪士尼电影制片厂的生死攸关的电影。 教母的 即使与迪士尼童话世界有联系，也与那些可观看但完全不引人注目的电影非常吻合。吉利安·贝尔（Jillian Bell）和伊斯拉·费舍尔（Isla Fisher）在可预测的角色中尽其所能，但很难预测。
贝尔（Bell）特别致力于扮演充满希望，非常真诚且绝大部分无知的埃莉诺（Eleanor），与她在成人票中所扮演的角色相去甚远 22跳街 ， 东行和下行 ， 和 布列塔尼（Brittany）参加马拉松比赛 。问题所在 教母的 根本不是贝尔-对于像埃莉诺这样的角色，您需要一个演员，将自己完全投入到自己的角色中，以至于他们会说服您。贝尔遵循……嗯，艾米·亚当斯（Amy Adams）的足迹 着迷 或威尔·费雷尔（Will Ferrell） 小精灵 。
一方面，受到这两部电影的启发并没有错-它们相当出色，而且他们的出色表演也为他们提供了支持。 （请注意，在围绕艾米·亚当斯（Amy Adams）举行的所有颁奖典礼上，她都应该为 着迷 。看着你的心。您知道这是真的。）问题是 教母的 由Kari Granlund和Melissa Stack撰写，显然受到了 着迷 和 小精灵 每一次情节的扭曲似乎都在提醒着那些电影。有一个理想主义的，无可挑剔的疯狂主角，有一个被硬汉咬住的直人角色，必须赢得一个至少一个迷人的，丘比娃娃风格的孩子，而这个孩子立刻就被赢得了。一个并非一帆风顺的工作场所，在受到我们英雄的启发之后，居民们将稍有改变。等等。
不幸的是，大多数幽默 教母的 未能升到足够有趣的程度，以至于容易忘记 着迷 或者 小精灵 。 （在地球上的某一时刻，埃莉诺与朱尼·斯奎布（June Squibb）扮演的教母进行了交流。出于……原因，斯奎布的脸出现在一个古老的祖父钟中，她通过大声说道：“什么，你从未听说过《面对面的时间》？” ）有些电影可以凭借其表演者的魅力而行进。当然，贝尔和费舍尔有保留的魅力，但这种材料毫无生气，以至于需要这两个以及其余的合奏将电影提升到可以容忍的程度。
教母的 与...非常相似 着迷 和 小精灵 对于Disney +而言，这没什么问题，因为您可能无法在该服务中流式传输其中任何一部电影。 （对于任何问道，“但不是 着迷 …知道迪斯尼的电影吗？”确实是！我也不知道为什么现在也不能在Disney +上播放它！）就目前而言，您可以直接观看这部高概念的喜剧，该喜剧非常努力地重新唤起了仙女教母和一个幸福的故事，结束后。到最后， 教母的 迪斯尼的许多真人秀和计算机动画翻拍都遇到了同样的问题。 （考虑到格兰伦德写了2019年的翻拍 女士和流浪汉 ，也许这并不令人震惊。）除非您以不同的方式做事，否则重复21世纪的过去会感到过时。 有些 不一样。 教母的 尝试做到现代，但这只是在最后，并且只是在提醒您可能正在观看同一故事的更好版本之后。要是。
/电影评分：4分（满分10分）
