CinemaScore的“ F”评级是可疑的荣誉徽章，具有 被授予其他几部电影 -范围从误解，营销不当到简直糟糕透顶。
很少有电影制片人会为讨厌他们的电影的观众而欢欣鼓舞，但是 达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky） 不像其他许多电影制片人。这 母亲！ 导演知道他电影的F CinemaScore（电影在观众反应中获得的最低评分）的所有知识，他对此深信不疑。甚至鼓励它。
阿罗诺夫斯基告诉 框架 在对电影艺术与科学学院的电影放映后，他对Q＆A感到非常兴奋 母亲！ 在CinemaScore上获得的F评级，这说明他的电影旨在吸引观众：
“有趣的是，如果您走出这部电影，怎么不给它加上“ F”呢？”一拳。全力以赴。我意识到我们对此感到兴奋。我们想拍一部朋克电影来找你。我之所以想来，是因为我非常难过，痛苦很多，我想表达出来。电影制作是一段艰苦的旅程。人们不断对你说不。为了每天早晨醒来起床并面对所有那些不赞成的事情，您必须愿意真正相信某些事情。这就是我在合作者中寻找的东西，也是我向演员们推销的东西，我说，‘看，这不会是一场人气竞赛。我们基本上是为发生的事情提供一面镜子。我们所有人都在这样做。’但是最后一章还没有写完，希望情况会有所改变。再说一遍，事实是它现在正在下降，事情真的以一种令人恐惧的方式分崩离析。”
如果您跟上CinemaScore话语，对于那些对病态好奇的人来说，它无意（或有意）成为了一个很好的营销工具。 母亲！ ，带有 Cinemascore的F评分升至19 。在社交媒体上， 母亲！ 已经利用了两极分化的评论， 令人不安的-以及某种被误导的-海报 珍妮弗·劳伦斯（Jennifer Lawrence）严重受伤的脸。这可能是具有讽刺意味的吸引人的营销活动的开始，同时也伴随着阿罗诺夫斯基（Aronofsky）寻求从受众中崛起的追求。
我们需要更多这样的电影
这对看过电影的人来说并不奇怪-它似乎旨在通过使您感到不安，不适，然后彻底的反感的图像轰炸您，引起观众的反响。我很欣赏这部电影愿意走多远，并且更喜欢它。 为多种解释留出空间 超出了Aronofsky的意图 。我对它的“更大含义”抱有矛盾的态度，但我知道喜欢它的人和绝对鄙视它的人。没关系。观众对故事的反应和读物可能会有所不同-这就是为什么“作者之死”如此有力的论据-但我只希望电影制片人和制片厂相信观众像阿罗诺夫斯基一样得出自己的结论。
阿罗诺夫斯基解释说 母亲！ 是“我的how叫”，是他对恐惧和不确定性的自我表达的产物。他继续说：“有些人不想听。” “这很酷。”
谁知道在木雕作品中是否会发现更多F级的Cinemascore电影，或者其他电影制片人是否会效仿Aronofsky的方式制作一部雄心勃勃，大胆的电影而无视观众。在那个时代 最重要的是要正式解决 的接待 母亲！ 我认为我们应该再来一些更具挑战性，受人谴责的电影， 只是想说些什么，伙计。
