母亲！ 至少可以说是两极分化。
虽然批评家有 称赞这部电影 以挑衅和大胆的叙事形式呈现出绝对的偏离轨道的第三幕-同时也吸引了两者的合理份额 憎恶和崇敬 其中-观众坚决反对 达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky） 最新的电影。归咎于误导性营销或明星 珍妮弗·劳伦斯 吸引“根本不会得到”的粉丝，但是 母亲！ 在Cinemascore上获得了罕见的“ F”等级。
Cinemascore是一家观众投票公司，负责测试人们离开电影后的随机反应。尽管公众不一定在乎电影的Cinemascore，但它通常可以准确地表示电影的口碑，尽管所有喧嚣声都引起了人们的注意，但这仍然是一个重要的因素。 烂番茄杀死了电影的票房 （ 不是 ）。
很少有电影在Cinemascore上的评级低于B或C，而D或F往往是不良或误导性营销的标志，而不是不良的创意决定的标志-尽管通常两者都有。虽然烂番茄被批评将电影评论变成一个二元方程，但Cinemascore的细微差别甚至更少，因此在 母亲！ ，似乎已开始激起观众的反响。
Cinemascore的创始人埃德·明兹（Ed Mintz）在 2016年面试 与 拉斯维加斯评论杂志 分数可以反映电影的业务前景。
“ A总体上是好的，B总体上是摇摇欲坠，而C则很糟糕。 D和F，他们不应该拍这部电影，或者他们把电影宣传得很有趣，而且绝对是错误的人群。”
只有少数几部电影在Cinemascore上获得了稀有且令人垂涎的“ F”。以下是其中一些，以及相应的烂番茄评分：
- 轻轻地杀死他们 （2012）-74％
- 里面的魔鬼 （2012）-7％
- 沉默的房子 （2012）-42％
- 盒子 （2009）-45％
- 灾难电影 （2008）-1％
- 我知道谁杀了我 （2007年）-7％
- 漏洞 （2006）-61％
- 柳条人 （2006）-15％
- 独自在黑暗中 （2005）-1％
- 狼溪 （2005）-53％
- 黑暗 （2004）-4％
- 的Solaris （2002）-66％
虽然那里有一些旧车，但安德鲁·多米尼克（Andrew Dominik）的电影 轻轻地杀死他们 和史蒂芬·索德伯格（Steven Soderbergh）的 的Solaris 说明了评论家和受众反应之间的脱节，这可以归咎于误导性营销或期望，或者 盒子 ，这比任何人想象的都要雄心勃勃和怪异。
什么样的电影获得了A + Cinemascore的典范？这也是一个精英俱乐部，其中包含诸如 帮助，泰坦尼克号，失明的一面，玩具总动员， 和… 灵魂冲浪者。 虽然电影发烧友可能会对这一切的“主流” sc之以鼻，但享有声望的戏剧如 辛德勒的名单，《好男人》， 和 驾驶雏菊小姐 也要打分
华特迪士尼公司歌曲列表
毫不奇怪 母亲！ 该影片大部分是作为鬼屋的恐怖片直接销售的，这会引起观众的反感。这是主要被定为罪魁祸首的第三幕，它残酷地打破了电影院中一些不为人知的潜规则。 阿罗诺夫斯基的许多竞争寓言 。令人惊讶的是，观众对 母亲！ 如此严重，以至于派拉蒙不得不发表声明捍卫电影的发行（通过 独立线 ）：
这部电影非常大胆而勇敢。您所谈论的是导演最高的导演，而女演员则是其最高的演员。他们拍了一部大胆的电影。每个人都想要原创电影，每个人都在讲述一个别人都不想讲的故事时庆祝Netflix。这是我们的版本。我们不希望所有电影都是安全的。如果有人不喜欢也可以。
喜欢或讨厌这部电影，令人赞叹的是，派拉蒙公司将坚持不懈地支持雄心勃勃的原创电影，以避开公众的期待。我全心全意地讲故事，并且，制片厂应该将更多的股票投入到独特导演的视野中，而不是票房收益。
/电影的Chris Evangelista说最好 电影的TIFF评论 ，说：“等到结帐时， 母亲！ ，您要么会被Aronofsky的疯子所吸引，要么会因为他的厚重而感到恼火。不过，至少，您不会感到无聊。”
