没有人走进一部电影 勃拉姆斯：男孩2 期待着杰作，但是为了勃拉姆斯的爱，为什么这件事如此 无聊的 ？ 威廉·布伦特·贝尔 对他大部分没事的跟进 男孩 有一群新人被一个古董小玩偶困扰着，并扩大了神话，将它带到了越来越愚蠢的地方。但是如果有傻会很好 男孩2 至少有点有趣。不是。
男孩 这是一部大气惊悚片，其中一位年轻女子说服了一个令人毛骨悚然，看上去像贾里德·库什纳（Jared Kushner）的洋娃娃活着。一对年长的夫妇正在照顾娃娃，并像个真正的男孩一样对待这对娃娃，他们在大火中失去了儿子勃拉姆斯。勃拉姆斯死后，他的精神是否住进了洋娃娃？不。出乎意料的是， 男孩 透露那个洋娃娃根本还没有活着。相反， 真实的 勃拉姆斯还活着-躲在他那诡异的大宅邸的墙壁上。考虑到这种扭曲，您可能会认为续集是一件棘手的事情。但 勃拉姆斯：男孩2 提出了一个简单的解决方案：它或多或少会自动重启并引发大量新发展。因为这里看起来非常像勃拉姆斯 是 活着-转动头，抽动眼睛，拉出诡异的微笑。还是所有的幻想？你甚至在乎吗？
男孩2 与Liza打开（ 凯蒂·福尔摩斯（Katie Holmes） ）在深夜的房屋入侵中遭到残酷的袭击。丽莎的儿子裘德（ 克里斯托弗·康维利（Christopher Convery） ）目击了袭击，这使他受了极大的伤害，以至于他停止讲话，通过画板中的文字进行交流。希望有一个新的开始，丽莎和丈夫肖恩（ 奥因·约曼（Owain Yeoman） ）收拾行装，将自己和裘德搬到乡间别墅里。华丽，僻静的房屋最初是为更大的豪宅建造的招待所，而您不知道吗，那个更大的地方恰好是勃拉姆斯曾经住过的那栋怪异的大宅邸。
在树林里散步时，裘德发现勃拉姆斯这个洋娃娃被埋在一个浅浅的坟墓里。像任何正常的孩子一样，裘德决定要保留这个肮脏的，令人毛骨悚然的洋娃娃，他的父母对此表示满意。当莉莎立即被勃拉姆斯的站点放倒时，她开始认为，当她和肖恩偷听裘德在跟它说话时，把玩偶留在身边可能是一件好事。但是，随着莉莎开始怀疑娃娃可能还活着，热情很快就消失了。更糟的是，裘德开始像勃拉姆斯一样着装，也许对某些可怕的行为负有责任。或不。真的，没关系，因为这部电影没有重量。
任何时间 男孩2 建议 某物 可能会发生，它会后退。这里有无数假冒的恐慌-有人完全无害地步入框架，并且配乐爆炸出响亮而轰鸣的音符。至于真正的恐慌，呃……没有。勃拉姆斯的一两张照片有些令人毛骨悚然–在一个特定的场景中，丽莎正在检查玩偶以寻找某种识别标记，而当勃拉姆斯的脸不清晰时，我们可以看到一个小小的微笑蔓延到他的洋娃娃嘴唇。它是有效的，并且您希望像地狱一样，在这项繁重的练习中能有更多类似的时刻。
勃拉姆斯 并不令人反感您几乎希望如此，因为至少这会激发某种热情的响应。取而代之的是，故事叙事无精打采，要求凯蒂·福尔摩斯（Katie Holmes）花长时间，无声的场面与玩偶凝视比赛。 拉尔夫·伊尼森（Ralph Ineson） 以可疑的场地管理员的身影出现，他蓬勃的嗓音和隐约可见的存在使事情变得有些生气，但他在电影中的能力还不足以挽救事情。而当第一个 男孩 充分利用了哥特式风格， 勃拉姆斯 看起来平淡无奇。
首先 男孩 关于勃拉姆斯可能还活着的建议，但是 男孩2 完全把它丢到窗外，直到你可能更好地进入这个续集 没有 看过原来的。尽管恐怖活生生的玩偶在恐怖电影中有良好的记录， 男孩2 没什么可提供的。这是一部完全没有能量或大气的电影。有时很无聊，几乎令人印象深刻。当你离开 勃拉姆斯 你意识到 没有什么 发生在这里。而且我们不是在嬉戏中聊天， 森菲尔德 “一无所获”的意义。这是没有运动的动态影像。
/电影评分：4分（满分10分）
