Artemis Fowl评论:惊人的失败– /电影

Qaysi Film Ko'Rish Kerak?
 

阿耳emi弥斯家禽评论



好莱坞曾经改编自一部颇受欢迎的童年时光,这让我很生气。我仍然记得我在黑暗的剧院里坐着的时间 最后的气宗 ,M。Night Shyamalan对无法触及的完美Nickelodeon系列进行了灾难性的改编。令人沮丧的失望逐渐取代了我那令人沮丧的兴奋,这是我再也不想经历的事情。不幸的是,我会 肯尼斯·布拉纳(Kenneth Branagh) 阿耳emi弥斯·福尔(Artemis Fowl)



伊恩·科尔弗(Eoin Colfer)阿耳emi弥斯·福尔(Artemis Fowl) 对于年轻的幻想读者来说,这是一个启示。这部2001年的小说遵循一个12岁的儿童天才和犯罪策划者的思想,他将目光投向了绑架和赎回一个小精灵,从而偷走了一吨神仙黄金。但是这里有一个关键:阿尔:弥斯是个混蛋。这是一个幻想的英雄,他残酷而有计划,实际上根本没有英雄。在 阿耳emi弥斯·福尔(Artemis Fowl) ,标题字符实际上是小人。阿耳emi弥斯(Artemis)是一个吓the仙人的人,那是必须被克服和精明的人。通过生动活泼,有趣的抢劫故事,Colfer设法使我们与一个12岁的天才为伍,并为自己的邪恶目的而绑架他人毫不犹豫。这绝不是开创性的,我也不会假装Colfer的著作是高级文学作品,但是对于我们当中的那些人来说,只是在孩子们的幻想中迷住了脚步, 阿耳emi弥斯·福尔(Artemis Fowl) 是一种创新的方法,感觉像是酷,朋克的替代品 哈利·波特

布拉纳的 阿耳emi弥斯·福尔(Artemis Fowl) 这些都不是。

一个流血无为的孩子们的冒险经历, 康纳·麦克弗森(Conor McPherson)哈米什·麦克科尔(Hamish McColl) 的脚本 阿耳emi弥斯·福尔(Artemis Fowl) 将其主人公角色改编成一个典型的幻想英雄,命运注定了他。尽管仍然是儿童天才和社交流浪者,但阿耳emi弥斯(Artemis Junior)(新人 费迪亚·肖(Ferdia Shaw) )是一名快乐的爱尔兰补间人,他与父亲Artemis Senior( 柯林·法瑞尔(Colin Farrell) ),一个富有的商人,把对童话的热爱传给了他的儿子。但是,当Artemis Senior因公出行而失踪,并被媒体以犯罪策划者的身份赶走时,Artemis Junior的整个世界都被颠覆了。很快,阿耳emi弥斯接到父亲绑架者的神秘电话,要求阿耳emi弥斯取回一种名为“阿库洛斯”的童话制品,以换取父亲的生命。事实证明,阿尔emi弥斯资深者(Artemis Senior)一直与神仙们为伍,在一个隐藏的巢穴中收集童话世界的文物,阿尔Art弥斯的保镖Domovoi Butler( 诺索·安诺兹(Nonso Anozie) )显示给小男孩。 Artemis很快开始工作,解码Artemis Senior的线索,这使他绑架了小精灵Holly Short(新来的同伴) 拉拉·麦克唐纳(Lara McDonnell) ),一个笨拙的LEPRecon官员下地狱,就想证明她的父亲比奇伍德·肖特(Beechwood Short)在同一个阿库洛斯(Aculos)失踪时是清白的。

我可以列出所有方法 阿耳emi弥斯·福尔(Artemis Fowl) 与本书不同的是-磨破了阿尔emi弥斯的边缘,以阿库洛斯的形式发明了MacGuffin,阿尔,弥斯和霍莉的父亲之间的懒惰联系-但这可能会持续很长时间。尽管我确实想指出重铸巴特勒(在书中被描述为模糊的欧亚混血人)的黑人的令人不安的视觉:这个角色来自于众多的保镖,也被称为巴特勒,他们已经为家禽家族服务了几代人。

但是即使 阿耳emi弥斯·福尔(Artemis Fowl) 完全误解了原著的吸引力,至少可以做的是一部有趣的电影,对吗?很遗憾, 阿耳emi弥斯·福尔(Artemis Fowl) 选择在普通儿童的幻想比喻中进行彻底无聊的锻炼。

被展览和荒谬的叙述所困扰, 阿耳emi弥斯·福尔(Artemis Fowl) 感觉就像是YA幻想流行语和公司董事会对孩子们近来喜欢什么的理解完全融合在一起。可爱的泰克玩电脑和激光标记武器吗?查看。电脑动画能力很差的巨魔?查看。声音嘶哑 乔什·盖德(Josh Gad) 花了五分钟痛苦地摸索着一副石面的 朱迪·丹奇 ?查看。没有戏剧性的弧线 阿耳emi弥斯·福尔(Artemis Fowl) -事情只是在没有积累的情况下发生,因为角色过度解释了与情节无关的概念。对于一个以抢劫为中心的故事,情节是奇怪的,复杂的,电影匆忙地试图将其两个线索整合在一起,以其父亲之间的懒散书写联系起来,与《玛莎》中的启示相抗衡。 蝙蝠侠诉超人 。没有一个高潮,而是两个高潮,除了科林·法雷尔可能死去,这两个高潮都不会对他们产生任何叙述上的影响。

很明显,法雷尔(Farrell)的阿耳emi弥斯前辈(Artemis Senior)是这部电影的最后一刻,正如他在故事中的运作一样。在这本书中,阿耳emi弥斯是一个缺席的父亲,对阿耳emi弥斯少年来说是一个若隐若现,令人生畏的人物,后者的失踪拉开了剧情的序幕,但他并没有考虑这个故事。在这里,阿耳s弥斯前辈是一个热情洋溢的大人物,也是阿耳emi弥斯少年在童话世界中引起兴趣和丰富知识的原因。这就引入了话题,例如提到了阿尔Art弥斯的不健康的母亲(在电影中似乎根本不存在)和阿尔emi弥斯最初的怀疑神仙是真实的-恰好是在漫长的倒叙中,阿尔emi弥斯资深人士对他进行了测验。童话般的魔术-感觉就像另一部电影的残影。更不用说洪洲的童话了,他是预告片中的主要人物,但被完全切掉了最后一部电影。

具有讽刺意味的是,法雷尔是电影中唯一拥有一丝魅力的人(对不起朱迪·丹奇夫人,但我不知道您对那奇怪的,草率的交代所做的事情)。在他出现的简短场面中,他很迷人,以至于您确实关心他被绑架了,并且儿子会竭尽全力将他带回。我不怪电影制片人想要更多地使用Farrell以及他真正的爱尔兰口音,但这只会使电影的叙述更加混乱。

其余的表演全都不好。我不能指责新人肖和麦克唐纳过多地发挥他们作为儿童演员的能力,而麦克唐纳确实表现出一些无聊,理想主义的霍莉·肖特的潜力。可是,萧邦对于布拉纳给他的所有激烈特写和他不得不吵架的智力夏洛克式对话来说,都太僵硬和尴尬了。他出身的时候是个早熟的小子,而不是天才的孩子,但更多的是麦克弗森和麦克柯尔的木制剧本的错,这些剧本都没有科尔弗最初的对话那样愚蠢的厚脸皮。 Anozie原本是要扮演坚忍不拔,坚强的强人,但Butler是书迷的最爱,但他有点do不休,而他那冰蓝色的接触并没有给演员留下太多展现各种情感的余地。而且不要让我开始了解Gad,在这部电影中,他的角色太多了,就像Mulch Diggums一样,这是第二幕中带来的角色,并且在担任故事叙述者的同时成为了动作的关键部分。穆尔奇(Mulch)是书中的另一位粉丝,但布拉纳格(Branagh)给盖德(Gad)提供了太多空间,可将角色描述为“巨人矮人”,而他对自己身材的不安全感将成为反复出现的喜剧节拍。

所有的乐趣都被吸走了 阿耳emi弥斯·福尔(Artemis Fowl) 。马上,由于在全球范围内搜寻“ Aculos”,赌注太高了,我们几乎没有时间去享受妖精的地下世界,它拥有精美的有机生物发光设计,这是为数不多的几个引人注目的设计之一电影的一部分。布拉纳和公司似乎不了解Colfer会以一个有识的眨眼引导我们进入这个幻想世界-避风港的地下首都是一个高科技城市,远比人类社会先进,是的,但是这里也充满了不满的DMV工人和戴着锡箔帽子的偏执狂的技术人员(对不起,伙计们,Foaly只是电影中的另一个无聊的技术兄弟)。布拉纳(Branagh)则依靠盖德(Gad)的即兴即兴即兴演奏和一些奇怪的定时喜剧节拍来弥补这部电影的无趣之处。

我拼命地努力保持对 阿耳emi弥斯·福尔(Artemis Fowl) 电影低。仅仅因为电影不是原始材料的逐个镜头改编并不意味着电影本身就很糟糕,所以我一直对自己说,因为我的希望在电影中越来越低落。但 阿耳emi弥斯·福尔(Artemis Fowl) 不仅是令人失望的改编,而且是一部制作不佳的电影。它的《科学怪人》(Frankensteined)情节和令人震惊的差劲CGI(本可以在2000年代初的电影中通过,但在2020年没有通过)使它没有赎回的品质。我不能高兴地说,另一部改编自童年时代财产的电影浪费了科林·法雷尔(Colin Farrell)。

/电影评分:1/10