曾经有一次由青蛙，熊，猪和……组成的电影不仅可以在全国发行，而且可以赚数亿美元。情况就是这样 布偶电影 ，这是第一部由吉姆·亨森（Jim Henson），弗兰克·奥兹（Frank Oz）等人制作的偶偶角色主演的电影。当它在40年前于本周发行时，它获得了巨大的成功，并证明了Muppets可以像在每周的电视综艺节目中一样在大屏幕上生存下来。
在过去的40年中，Muppet具有八项功能-不包括Henson或Oz等的副项目 黑暗水晶 -因此，让我们深入了解高点和低点。
辛巴达扮演精灵的哪部电影
8.《太空小布偶》（1999年）
嘿，电影！：概述
我们从最低点开始。 Muppets的基础知识在 来自太空的布偶 。乍一看，这似乎是一个不容错过的前提：如果奇闻趣事不只是一个“任何东西”，而是一个真正的外星人，该怎么办？在经历了微小的生存危机之后，贡佐决定了解自己可能是从未知的地方到达地球，从而弄清自己的过去。贡佐的旅程使他与一个神秘的政府组织发生冲突，该政府组织的领导人是一个自称为“偏执狂妄想精神病患者”，他想寻找外星人的证据来证明他的…偏执狂妄想精神病是正当的。
共识是 来自太空的布偶 是电影中《木偶戏》的最低点，有时，共识是正确的。从一开始，我们就看到这些角色聚在一起，为“砖屋”打了一个歌舞曲（是的， 那 “ Brick House”），很明显，谁在这里直截了当地做出创意决定，谁都不知道Muppets为何如此迷人。电影中没有原创歌曲，尝试探索奇闻趣事的过去本质上是无趣的。问题答案“奇闻趣事是外星人吗？”本身就是一个问题：“谁在乎？”
总有一天，我们会发现它：签名时刻
一部电影中的星球大战前传
几个为数不多的亮点之一 来自太空的布偶 当小猪小姐（由弗兰克·奥兹（Frank Oz）发言，但由另一名布道者（Muppeteer）表演）不得不与乔什·查尔斯（Josh Charles）扮演的黑西装政府特工抗衡 体育之夜 和 好妻子 。这可能是电影中唯一真正有趣的场景，部分原因是查尔斯似乎一生都在被小猪所困扰。
标准丰富和著名合同：最佳报价
“我认为，在回答这个问题之前，最好先弄清楚手指的最终目的地。”当头坏蛋（Jeffrey Tambor）戴上白色手套，举起手指，并要求将其戴在奇闻趣事上时，老鼠Rizzo允许这种结合器飞行。 （不用担心，他只是想抓住奇闻趣事的鼻子。）Rizzo的产品线是这片电影沙漠中的绿洲。
您是否曾尝试过克里希纳（Hare Krishna）？
就像这部电影中没有任何歌曲一样，也没有任何出色的插科打.。真令人失望。
有一个明智的意见：结论
来自太空的布偶 简而言之，这是该名单上唯一真正糟糕的电影。不惜一切代价避免。
忍者神龟重启系列
7.《布偶占领曼哈顿》（1984年）
嘿，电影！：概述
尽管Muppet剧组因这部电影而团聚，他们在大学毕业后前往大苹果公司，但这里还缺少一些东西。这是一部足够甜美的电影，但是问题在于，《木偶戏》在最好的情况下并不总是很甜蜜。这是一部影片，在某一时刻，我们看到了这些角色在婴儿时代的样子。那个幻想的场面启发了最终 布偶婴儿 节目，虽然它暗示这是一部适合年轻人使用的电影，但它的活力与以前的Muppet电影不同。
前两部Muppet电影（在此列表中排名较高）都显得厚脸皮，无政府状态且好玩， 布偶占领曼哈顿 感觉更安全。这并不完全不好，部分原因是听吉姆·亨森（Jim Henson）和弗兰克·奥兹（Frank Oz）唱“ Together Again”之类的歌曲就足够了。但是《布偶》擅长于不仅仅是令人愉快，它使这部1984年的电影显得有些无聊。
总有一天，我们会发现它：签名时刻
“ Together Again”是一种应归功于“ Rainbow Connection”的歌曲，但仍然有效。真诚，渴望，真诚，充满魅力，因为看到克米特（Kermit），福齐（Fozzie），奇闻趣事（Gonzo）和小猪小姐（Piggy Miss）真的很令人高兴……再次相聚。 （这将是Henson，Oz和Dave Goelz上次一起出现在Muppet电影中，这使它显得格外刺鼻。）
标准丰富和著名合同：最佳报价
“毫无疑问，您患有失忆症。”当然，柯米特确实有失忆症，但他的医生（琳达·拉文（Linda Lavin））在摆弄柯密特的胳膊和腿后发表了这一声明。这是这部电影不够用的愚蠢，毫无用处的界限。
您是否曾尝试过克里希纳（Hare Krishna）？
作为麻烦的征兆，这部电影中确实没有……很大的插科打g。当涉及杂耍风格的反复笑话时，早期电影的无政府状态就不存在了，这是一种耻辱。
有一个明智的意见：结论
一方面，很高兴再次见到原始的布偶剧组成员。但 布偶占领曼哈顿 糖皮和多愁善感比木偶本应该多得多。
墙 e 乐高玩具反我们
6.布偶（2011）
嘿，电影！：概述
Muppets的这部2011年复兴电影是他们十多年来的第一部电影，在某种程度上作为对这些角色的公投而存在。当他们齐心协力挽救旧剧院时，木偶戏必须说服许多人，甚至任何人都将足够关心观看名人名人的电视节目。该核心论点应该在电影发行之前已经解决-它已经存在，因此很明显 一些 观众的布偶。就是说，这部电影的真正问题（非常不错）是《布偶》正在支持自己电影中的播放器。
贾森·谢格尔（Jason Segel），他在贾德·阿帕图（Judd Apatow）出品的喜剧片中担任过木偶戏 忘记莎拉·马歇尔 饰演加里（Gary），他是布偶最终的狂热粉丝，而哥哥沃尔特（Walter）本身就是布偶。他们了解了即将拆除的Muppet剧院，并试图将我们的英雄们召集在一起。但是电影中的旅程实际上是关于加里和沃尔特的，他们是一个相当呆板的直男的两半。电影的最后一幕，是对电影的一种重新娱乐 布偶表演 在大屏幕上是亮点，但要到达那里需要一些时间。
总有一天，我们会发现它：签名时刻
这部电影的冲突被归结为一个伟大的音乐数字“ Man or Muppet”，其中Gary和Walter演唱了这首歌的不同部分，想知道自己的身份。加里（Gary）想象自己的木偶版本会唱歌，就像沃尔特（Walter）认为自己是人类一样（吉姆·帕森斯（Jim Parsons）穿着迷人的客串）。在提供既简单又狡猾的有趣歌曲时，“ Man or Muppet”在专注于Muppets的吸引力方面和它一样出色。
标准丰富和著名合同：最佳报价
“疯狂的笑声…… 狂笑 ！”当克里斯·库珀（Chris Cooper）饰演可恶的石油人，企图抢劫他们剧院的布偶时，他特别受鼓舞，因为他揭露了自己的邪恶计划，甚至连狂笑都没有。让角色基本读取舞台方向，但是听起来很邪恶，而崎不平的库珀则很有趣。
您是否曾尝试过克里希纳（Hare Krishna）？
电影中最怪异的新成员是Moopets。不，不是布偶。这 oop ，又名一群第二流的角色，看上去很像布偶，但只是个骗子。正如Fozzie所说：“他们吓坏了我。”
有一个明智的意见：结论
布偶 有点迷人，尽管事后看来，它在人物角色上花费的时间超过了必要或适当的时间，而不是…… 布偶 。
死人不会死 愚人节
