在1990年代的大部分时间里， 罗兰·艾默里奇（Roland Emmerich） 是大片电影之王。这位出生于斯图加特的导演在好莱坞发现了他宏伟愿景的完美工具箱，受到科幻惊悚片的热捧，例如 星际之门 和 独立日 ，90年代后期 哥斯拉 以及老式的灾难片，例如 明天的第二天 和 2012年 。在2016年续集之后， 独立日：复兴 ，他带着《第二次世界大战》史诗重返大银幕 中途 。
这部电影的合唱团包括Ed Skrein，Patrick Wilson，Luke Evans，Aaron Eckhart，Nick Jonas，Woody Harrelson，Tadanobu Asano，Etsushi Toyokawa，Mandy Moore和Dennis Quaid等，讲述了袭击珍珠港和通过这些角色的眼神最终在太平洋中进行战斗。将领导层的决策与常规士兵的勇敢无畏（或怯ward）分开，电影对战斗的宽广眼光很少沦为教条，而是尝试通过眼镜和角色节拍的混合来制作一部令人振奋的电影，仍然感觉其核心不仅仅是纯粹的逃避现实。
有史以来最好的机器人电影
/电影公司与艾默里奇（Emmerich）谈了有关在故事讲述中提供细微差别的努力，其他作品如何塑造了该作品的悠久起源以及在过去的几十年中他对这类故事的创作有何感想。
我们的对话经过编辑以简洁明了
您是一名德裔美国人，正在拍摄一部关于太平洋战争的电影，该电影使冲突的双方都变得人性化。您能否谈谈自己在这个项目中的冲突以及期望和实现？
我是德国人，曾听过我父亲的战争故事，但听不见。我们知道他不是党员。他告诉我们，看，有纳粹分子，即使我们不喜欢他们。只有一小部分人感到完全有资格。时刻提防–查看历史时，不要相信某些事情。 20年前，我看了一部有关Midway的纪录片。我意识到日本人是这种刻板的文化，无论他们出于何种原因发起攻击。实际上是由Yamamoto设计整个产品，但是由于航空母舰不见了，他们不幸了。山本只知道，如果这些航空母舰能够幸存下来，日本人将输掉这场战争。美国人已经建造了两到三座，而日本人则在获取金属，石油和其他东西方面遇到了问题。 Yamamoto知道从长远来看他们不会赢，所以这是Nimitz和日本海军之间的整个国际象棋比赛。我认为这是一个非常有趣的故事。在这一切中间的是水手，飞行员，广播员和所有这些刚干工作的人。有勇敢的人，没有那么勇敢的人，有勇敢的人，还有更多的内向型人，所以这只是一部电影中所有这些人的混合体。
你的电影让我想起了 小舟 ，我们如何进入正在发生的事情的中心，并感觉到。您是否还有其他寻求灵感的项目？
我最喜欢的电影是 一座桥太远 。当。。。的时候 中途 最初发现该项目的索尼的哥伦比亚三星级部门对此感到非常兴奋。我实际上去了纽约的威廉·高德曼（William Goldman），他想写这本书。我对此感到非常兴奋，但是后来我们得知有人说罗兰，你认为这要花多少钱？我说，至少，甚至有1.5亿美元。然后所有人都说哦。当时负责制片厂的约翰·凯利（John Kelly）必须回到日本，他们断然拒绝，他们不会花费1.5亿美元的电影去输掉这场战斗。
上一次有一部主要的珍珠港电影，迈克尔·贝（Michael Bay）竭尽全力地表明，美国人以某种方式在珍珠港赢得了胜利。在历史上是如此的致命。在不贬低同事的情况下，我只是想知道您是否可以谈谈在这部电影中看到的陷阱，以期避免？
珍珠港 是在90年代完成的，那是不同的时间。我实际上是作家的朋友。
您自己制作了许多90年代的电影。
我也做了一些。但这只是不同的时间。他们使用喷火！为什么？因为他们有一些烈性人。他们在夏威夷还有一些，他们把它们提供给我，我说他们错了。我们不使用Spitfire，而是使用SPD，无畏之类的东西。因为 珍珠港 ，我不得不等上几年 中途 。在好莱坞，你不能说，哦，有人在做 珍珠港 ，明年来 中途 。
虽然 惊天危机 在附近 奥林匹斯的陷落 有时会发生。
那是我职业生涯中最糟糕的事情！别说了！ [笑]。
海莉·乔尔·奥斯蒙特我们在阴影中做什么
蚂蚁 至 虫子的一生 ， 等等。
真的，不要谈论它。就像抑郁症发作一样。我不知道何时服用 惊天危机 另一部电影存在。
因此，您在2019年感受到了更大的压力，要求更加准确。
我认为电影制片人越来越意识到，当您做历史性的事情时，必须绝对正确地做。
话虽这么说，您仍然必须讲一个故事，并且必须讲一个故事，在纪录片和真实之间要取得平衡。
我们仍然这样做。电影中所描写的一切情节都是真实发生的。然后他们谈论的是对话，那是一个完全不同的故事，因为谁知道迪克·贝斯特怎么说？他是在和他的妻子躺在床上讨论所有这些吗？谁知道？
你有一个名叫迪克·贝斯特（Dick Best）的角色，这似乎很荒谬。
埃德·斯克莱因（Ed Skrein）一开始读剧本时就在哭。他在Google上搜索了“ Dick Best”，他获得了所有色情网站！ [笑]
您是否可以指出一些特定的信息，您知道为了叙事而不得不强化？影片中是否有几乎没有人相信的太大的东西？
我们有片刻的时间，只是缩短了一些时间。那家伙骑着鱼雷并用脚停下来的东西？事情就是这样发生的，但是他们都回来了。像这样的东西，我们只需要稍微调低它就可以了。但这就是为什么您总是测试电影的原因。我们必须测试电影–无法绕开它，没人喜欢它，但是每个人都知道这是必要的。对于电影制片人来说，这始终是最糟糕的时刻。您邀请了450位电影评论家加入您的电影，并说一些话。
但他们本身并不是批评家，而是一般观众。有时候，与评论家一起，我认为您会有所收获，但不一定总会有所收获。
季节传递到knotts浆果农场
我告诉你，也许这更好，大多数时候更糟，这部电影也经过了测试 独立日 。我只是说。
说起 独立日 ，以其开创性的效果而闻名，这场巨大的盛会。 中途 在这方面也感觉像是一项艰巨的任务。作为电影制作人和讲故事的人，您是否发现使这些电影能够以某种方式制作的工具，或者您是否发现预算现在如此疯狂以至于您在某些方面受到限制？
您永远无法使用模型做到这一点。我的意思是，他们这样做是为了 Tora！Tora！Tora！ ，但不会停滞不前。这些天人们是如此的精明，他们立刻知道这是那还是那。观看战争电影时，最好具有良好的视觉效果，否则，您将失去参赛资格。但我可以告诉您一件事，我仍然想念进入一个模型的阶段，您只是射击它们，然后爆炸它们，并且某种魔力消失了。现在都在计算机上了。
如果用模特制作的话，这将是一部4000万美元的电影，而不是一部1.5亿美元的电影吗？
它本来会更贵。使用CGI，一旦您建造了航母并弄清了水和所有东西，便可以制作各种不同的灯光，不同的镜头。当您使用模型执行此操作时，要将其与水和所有其他内容一起使用，将会变得更加复杂和困难。这实际上是迈克尔·贝（Michael Bay）和杰里·布鲁克海默（Jerry Bruckheimer）的问题 珍珠港 。他们不得不将预算从180美元削减到1.38亿美元。那仅仅是视觉效果。我相信太多的视觉效果对电影来说也不是一件好事。就是说，我很惊讶我们如何制作这部电影并在65天之内完成拍摄，没有任何第二单位，也没有很长的时间。在现金方面，我们仅花费了76或7700万美元。但是，看电影！其他人都认为这要花费150亿美元或1.7亿美元左右！
