风的另一面 最终完成-或更确切地说是“完成”。名义上伟大的最后一部电影 奥森·威尔斯（Orson Welles） （假设 深渊 从来没有看到过这样的曙光）以标题卡开头，说明该版本由Netflix的人员恢复，以“试图兑现并完成”韦尔斯的原始愿景而存在，关键词为“尝试”。原始制作过程中有如此多的镜头未经拍摄和未经编辑，所以今天的任何电影版本都无法感觉到真正的完整。然而，尽管它无序地蜿蜒， 风的另一面 如今，它以一种众所周知的形式出现在艺术和意图的完美结合上，是一幅引人入胜的超文本人工制品。
尽管韦尔斯 根据电影的主角 导演杰克·汉纳福德（Jake Hannaford）（ 约翰·休斯顿 ），在已故的欧内斯特·海明威（Ernest Hemingway）上，人们不禁会凝视过去，并看到衰老的酒醉汉娜福德（Hannaford）是韦尔斯本人的类似人物。这部电影感觉从太多的角度和角度拼凑而成，是由几层虚构的画面构成的，这些画面构成了令人难以置信的惊人整体。有 风的另一面 ，由Netflix完成的奥森·威尔斯（Orson Welles）模拟作品。这个4：3的模拟物是杰克·汉纳福德（Jake Hannaford）的故事 风的另一面 ，这是前卫生涯复兴的最后一次尝试，这是一部梦dream以求的电影，汉纳福德（Hannaford）的明星一旦离开现场就无法完成。那当然是汉纳福德的 风的另一面 本身，这是一件奇怪的作品，随着汉纳福德（Hannaford）的合作者试图理解它，我们看到了它在宽屏所有荣耀中的展现。最后，也许是最重要的一点是，模拟文件的框架：从摄影到包装派对到对汉纳福德日报的放映，我们看到的事件都是在这个模拟文件杰克·汉纳福德（Jake Hannaford）的世界中post后呈现给我们的。虚构导演 风的另一面 ，已在拍完电影前去世。我们看到的一瞥是其他人对它的理解。
时间是一件奇怪的事。在写出（和大部分）拍摄了这个概念几十年之后，我们现在见证了这种非常动态的现实。 “ Shot Missing”（遗失）说的是一个屏幕，被留下来的人目击以对付Hannaford的混乱局面。确实，“射击失踪”威尔斯从未设法拍摄汉纳福德的真实死亡场景。我们被告知，而不是被展示，所以它永远不会完全真实。正如我们所看到的，记者和其他电影制片人经常在面对面采访汉纳福德时试图创建自己的汉纳福德版本。 真正地 认识艺术家吗？”韦尔斯（Welles）似乎在问-搜索汉纳福德（Hannaford）时采取的形式只是一次类似的尝试再创造。也许有人会说，这是韦尔斯最初意图的近似表，是根据该人数十年的工作和他留下的笔记而得出的。然而，就像汉纳福德的最后一部电影背离了他的规范一样（扮演半成熟的安东尼奥尼）， 风的另一面 感觉与其他任何Welles的作品都不一样，更符合John Cassavetes和他的即兴电影风格，而不是形式主义。 邪恶之触 或者 公民凯恩 。
在嘲讽中，休斯顿的约翰·汉纳福德（John Hannaford）的光环难以穿透，他与宗教和女性气质建立了复杂的关系。他相信上帝是位女性，但他不尊重上帝，认为自己凌驾于她之上。他用步枪为女主角Oja Kodar赋权，要求她帮助拍摄离开他的男演员的假双打，但他从不让她说话。汉纳福德的假宗教沉思无疑使导演扮演了创造者的角色-他强加于人，即使他们质疑他的动机，他周围的人似乎仍然崇拜他-但这种动态的最有趣的观点来自汉纳福德的门生布鲁克斯·奥特莱克（ 彼得·博格达诺维奇（Peter Bogdanovich） 奥特雷克（Otterlake）称自己是使徒，其他记者努力拼凑汉纳福德（Hannaford）和他的作品的连贯形象，他声称自己是在附近写权威的汉纳福德回忆录。在电影世界中，意义是从间接开始的，那些拥有翻译和power变能力的人与先知一样重要，而先知们将最终决定汉纳福德的作品和他的职业生涯的意义？
谁可能会被问到，谁将决定什么 风的另一面 真的是那样吗？
电影的重要部分令人迷失方向，呈现汉纳福德，奥特莱克和其他人（包括 苏珊·斯特拉斯伯格（Susan Strasberg） 如朱丽叶特·里奇（Juliette Rich），是宝琳·凯尔（Pauline Kael）的模仿作品。随着从各个可能的角度捕捉到汉纳福德仍不完整的电影的观看者，影片迅速从彩色切换为黑白，然后又切换回黑白。每个人都在看汉纳福德。每个人都接受采访 关于 汉纳福德，而且人们会认为，从所有这些不同的角度来看，可能会出现清晰的画像。但是，汉纳福德的举动仍然是神秘的-他为什么要创造并摧毁抛弃他的演员那么多的双打演员？它是权力的显示还是对它的寻求？ -渲染影片的形式，从各个外部角度来看，这都是愚蠢的混战，只不过是傻子的事而已。汉纳福德是我们唯一一次通过他的眼睛看到的东西，而当他在他的眼中看不到任何观点时， 风的另一面 屏幕上出现了阴影，工作室的老板试图辨别出他所拍摄的场景的含义，但他预计将无法实现，无法解释最基本的电影语言。在最后的欢呼声中，这是恶毒的。
韦尔斯的想法毫无意义 胜利的另一面 d是一种简单明了的叙述-即使在仅仅两个小时的时间里，感觉就象是一个漫长的事情-但在故事，时间表和观点之间的所有交换中，它被证明是一个诱人的实验。有问题的实验当然不是由Welle进行的，而是由Netflix（以及编辑Bob Murawski）进行的，因为我们所看到的并不是一部Orson Welles电影中关于艺术家的不可知性的电影，而是非常不可知的表现出来了。我们永远也不会看到Orson Welles的初衷，尽管也许这种最佳情况是正确的，使对我们众所周知的艺术家的真正完整的理解变得更加不可能。
/电影等级 ：10之6
