自从时间开始，人们就迷上了数字。例如，从笑话到故事，再到生活，数字3都根深蒂固。戏剧家说，数字只是人脑功能的一部分。这是我们如何通过三个动作（开始，中间和结束）来构造思想的方式。甚至圣经也有很多迷恋。
主演： 吉姆·凯瑞（Jim Carrey），弗吉尼亚·马德森（Virginia Madsen），丹尼·休斯顿（Danny Huston），罗纳·米特拉（Rhona Mitra），洛根·勒曼（Logan Lerman） 导演是： 乔尔·舒马赫
发布日期： 2007年2月23日
类型： 惊悚片
运行时间： 95分钟
MPAA评分： R代表暴力，令人不安的图像，性行为和语言。
发行人： 新线电影院
但是数字23是全世界对阴谋论理论的痴迷。它真的出现在所有地方，还是仅仅是一个巧合？如果我们探索另一个数字的出现，我们会发现相同的东西吗？单纯的狩猎会成为一种自我实现的预言吗？如果不仔细研究该现象，我认为由于某种数学推理，发生23的可能性更高。
奇普·丹曼（Chip Denman）曾说过：“运气是个人的可能性。” （我发现的引语被错误地归因于Penn Jillette。）关于命运和数字23的再次出现，人们可能会说同样的话。这仅仅是预期的巧合。
综上所述，我出生于11月12日。十一加十二等于23。您甚至可以将其乘以除数（1 + 1 = 2/1 + 2 = 3，所以2/3）。我在2月12日放映了数字23。将其加起来，得到的数字为23。即使是2001年9月11日，也加起来为23。
影片跟随沃尔特·斯派洛（Jim Carrey），他迷上了《数字23》，这是一部神秘的小说，讲述了他对23号的痴迷，并在某种程度上类似于他的童年时代。但这到底是什么意思呢？
这意味着：看不到这部电影。这是一堆有趣的主意，这些主意被融合在一起以制作一部不那么引人注目的电影。有了更多的发展和正确的创造力，就可以制作出一部出色的电影。我只能想像查理·考夫曼（Charlie Kaufman）会是什么样子，或者米歇尔·贡德里（Michel Gondry）会如何引领更高的高潮。但是相反，我们只剩下一部糟糕的乔尔·舒马赫电影。如您所知，他的烂片真的很烂（蝙蝠侠和罗宾）。
舒马赫从迈克尔·曼（Michael Mann）和大卫·芬奇（David Fincher）那里得到一些启示，几乎无缘无故地将风格注入了电影的每一帧。在这部电影中，他想要深色和肮脏的外观，但看起来却是强制性的和不必要的。数字23感觉太抛光了，不确定它是什么还是想要成为什么。没有什么比试图同时具有前卫性和可及性的东西更糟糕的了。这种矛盾导致了一些最糟糕的艺术创作。我想这就像克里斯蒂安·冈斯塔·拉普（Christian Gangsta Rap）一样，甚至存在。
剥开墙纸后，您会发现唯一的故事是关于迷恋和阴谋的简短故事，几乎在每个级别上都执行不佳。这部电影的结尾以荒谬的令人震惊的曲折结尾，这甚至会让M. Night Shaymalan感到尴尬。
/电影等级： 10分之3
