售价30,000美元，票房超过300万美元， 鲶鱼 无论在屏幕上还是在屏幕上，都是一个了不起的故事它的“不要为我毁了它”剧情使它成为年度不可错过的独立电影之一，但有关电影有效性的争议几乎立即受到质疑。现在， 好莱坞记者 据悉，由 门槛媒体 针对2010年圣丹斯电影节的发行商 纪录片亲爱的 ， 相对论媒体 和 普遍的 ，要求为在影片中扮演重要角色的歌曲收取许可费。如果此案可以审理，可能会迫使电影制片人 阿里埃勒·舒尔曼（Niel Schulman） 和 亨利·乔斯特 宣誓效忠他们的电影。
会不会有傻瓜2
围绕争议 鲶鱼 假设阻止了电影的制作 符合条件的纪录片名单 参加今年的奥斯卡颁奖典礼 他们发誓上下 在媒体上，这部电影是真实的，他们不必因为担心伪证而这么做。
讨论诉讼涉及深入沉重的剧透领域，由于该电影要到下个月才会在DVD上发行，因此我们将在跳转之后讨论所有细节。但是，如果您不想被宠坏，请不要阅读。
大家都知道 鲶鱼 讲述了一个纽约人内夫·舒尔曼（Nev Schulman）的故事，他的兄弟和他的朋友决定制作一部纪录片，讲述他与密歇根一家人的在线关系。通过一系列活动，我们发现密歇根州的家庭实际上只是一个女人，即母亲安吉拉（Angela），她造就了各种各样的人，个性和一生。
电影中最重要的时刻之一是当内夫（Nev）上YouTube并意识到他的假女友梅根（Megan）向他发送的那首歌实际上是由 艾米·库尼（Amy Kuney） 叫 从这里下山 。 Kuney已签发此诉讼的公司Threshold Media Corp.拥有的Spin Move Records。这是歌曲。
因此，很明显，这首歌出现在电影中，并再次用于戏剧发行的片尾。自发布以来，Threshold一直在尝试获得应有的许可费，但根据诉讼，尚未成功。的论点 鲶鱼 营地是，他们正在制作纪录片，偶然碰到了这首歌。他们可以在那里根据“合理使用”法律使用它。问题是，如果电影以任何方式上演，该论点都会被彻底摧毁。
在 好莱坞记者 文章，他们引用了最近的电影 我还在这儿 当然，大卫·莱特曼（David Letterman）也是在开玩笑的方式下如何与华金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）面对面。因为那部电影 被发现是假的 ，莱特曼觉得自己被欠了表演者工资。
这种情况很可能会庭外和解。但是，如果不是这样的话，舒尔曼和乔斯特将不得不宣誓这部电影是真实的。可能无法达到目标，但这将是一次令人难以置信的旅程的非常有趣的结局。不过，这对所有有抱负的电影制片人都是一个教训。成功固然伟大，但并非没有缺点。
您认为这种情况会解决吗？您相信这部电影是真实的，伪造的，还是两者兼而有之？
库尔森探员如何起死回生
就个人而言，我觉得这部电影是从真实开始的，但后来电影制片人慢慢意识到这全是废话。从那里，他们只是决定继续前进，并且表现得好像不知道会发生什么。直到MONTHS之后，他们怎能不对其中任何一个人进行Google搜索？无论哪种情况，我都是这样。你的是啥呢？
