权力的游戏第七季推迟了
[此评论没有剧透]
守望者 多年前第一次出现在我的雷达上，当时我听说我最喜欢的导演之一保罗·格林格拉斯（Paul Greengrass）有望掌管大屏幕改编。我不是漫画书的读者，但是我听说过很多关于这本图画小说的免费文章，因此诱使我为自己购买副本并亲自检查一下。我发现这本书不辜负所有宣传：摩尔（和插图画家） 戴夫·吉本斯 '）1986/1987年的漫画书系列讲述了一个令人毛骨悚然的，异位的故事，讲述了另一种现实，一个穿着装扮的守卫者走上街头以平息内乱，而美国和俄罗斯则处于核毁灭的边缘，几乎没有退缩由于存在最终的核威慑力量：曼哈顿博士，实际上是拥有超级大国的“超级英雄”。
虽然摩尔的书被许多人称为具有电影特质，但它也被一再称为“不可胶卷”。这些年来，偶然事件的融合使导演扎克·斯奈德（Zack Snyder）将他对这本图画小说的看法带到了大银幕上。我对这本书的赞赏使我急切地期望这部电影的发行，从 第一部预告片 一直到 前20分钟 在纽约动漫展上放映的电影。斯奈德实现了不可能吗？他是否能够使电影具有电影意义 守望者 ？
守望者 于1985年左右在纽约市的另一版本中开业，喜剧演员AKA爱德华·摩根·布莱克（Jeffrey Dean Morgan）的谋杀案是由前蒙面的守夜人转为政府特工的理查德·尼克松（Richard Nixon）担任总统，在这一点上，他提供了更多的服务条款超出了我们的《宪法》版本所允许的范围。布雷克曾经隶属于一群蒙面的守卫者，即守望者（守卫者，它本身是类似的民兵组织的继任者），直到1977年《基恩法案》宣布一切警惕为非法。布雷克（Blake）的守望员同事Rorschach（Jackie Earle Haley）对这些规则并不在意，并继续戴着墨渍面具在城市中漫游，并尽可能地将罪犯绳之以法。罗夏（Rorschach）决心将布雷克（Blake）的谋杀案推到最深处，并开始警告/质疑他的前同事，包括丝绸幽灵II（Laurie Juspeczyk，由马林·阿克曼（Malin Ackerman）扮演），尼特猫头鹰II（Dan Dreiberg，由帕特里克·威尔逊（Patrick Wilson）扮演），奥兹曼迪亚斯（Ozymandias） （艾德里安·维德（Adrian Veidt），马修·古德（Matthew Goode）和曼哈顿博士（乔恩·奥斯特曼（Jon Osterman），比利·克鲁德普（Billy Crudup）饰演）。随着美苏之间冲突的升级，罗尔沙赫（Rorschach）发现了更多有关谋杀的细节，这些细节可能具有全球影响。
在这篇评论继续之前，请不要误会：Snyder在这部电影改编中取得了令人赞叹的成就。根据David Hayter和Alex Tse的剧本，Snyder制作了一部连贯，线性的电影，普通观众可以观看，尽管这部电影有任何问题，Snyder的成就也不应该被轻描淡写。至此，我已经看到 守望者 两次：在包装好的印刷机中进行一次充满 守望者 狂热者，再一次在午夜的IMAX放映中。在第一次观看时，这部电影使我完全震惊。但是，当我第二次在IMAX中观看这部电影时，我发现更多的电影缺陷（在本篇评论的稍后部分，将在IMAX上找到更多缺陷）。
第一次看电影的乐趣，很大程度来自于一次将图像局限于纸页上，使之在大屏幕上栩栩如生。在整部影片中，影片在视觉上都暗示着这部图画小说，直接从原始面板上拍摄了许多照片，其结果是一种既使人目睹的视觉体验，又使人兴奋不已。 守望者 图形小说迷和完全不熟悉该物业的人。这部电影的前20分钟是最近记忆中任何一部电影中最激动人心，最有趣，视觉效果最开场的20分钟之一。喜剧演员的谋杀是残酷且精心编排的事情，而开场白片几乎完全是在慢动作画面中讲述的，充满了关于这种替代现实历史的大量信息。随后，影片的其余部分将作为标准的立体神秘感进行下去，而偶尔的倒叙会填补背景故事中的空白。这部电影的曲折曲折处处处处都是人物，就像图画小说一样，没有人会追随这部电影，尽管丹·德雷伯格（Dan Dreiberg）可能是一堆最有同情心的人物。总的来说，这部电影是一部偶发性曲折的谋杀神秘故事，因此这部片子让我惊叹不已，这是我即将进入的原因。
回到未来和 911
在其中，您会发现四重奏的表演，使这部电影在 守望者 粉丝和非粉丝都一样。作为一种特殊的效果，曼哈顿博士大都很棒，尽管有时候我觉得事情似乎“变幻莫测”。但是，Crudup的单调传递完全捕捉到了一个每天都在不断削弱与人类联系的男人的可怕举止。帕特里克·威尔逊（Daniel Dreiberg）出色的表演将他描绘成一个书呆子，富有同情心的人，恰好需要穿西装，打击犯罪才能感觉像个男人。
但是对我来说真正突出的两个演员是杰弗里·迪恩·摩根饰演喜剧演员，杰基·厄尔·海利饰演罗夏赫。摩根的喜剧演员是一个以“操尽一切”的态度使他同等引人注目，危险且具有超凡魅力的人。显然，摩根所见和所犯的暴行使他更加坚强，也能够回顾一切，面对一切都可以大笑，摩根仍然能够将自己角色的堕落/死亡变成一场悲剧（不小的壮举）。海莉（Haley）作为罗夏（Rorschach）的表演是巡回演出：他不仅体现了罗夏（Rorschach）的体格，无论是在调查犯罪现场还是在屠杀罪犯，而且他严厉的画外语使这部电影成为现实，并证明尽管（或也许是由于？）听起来好像您只是吞下一卷砂纸。
可悲的是，女性表演不能说同样的话。特别是，许多人可能会发现马林·阿克曼（Malin Ackerman）作为《丝绸幽灵II》的表现是完全无法忍受的。尽管她在格斗场面中令人惊叹，为她的角色带来了壮观的外观和出色的身体素质，但她的表现和屈曲根本无法与这里展示的其他才能相提并论。也许最好的女性表演是来自一个不幸地在电影中出演的女人：劳拉·曼内尔（Laura Mennell），她扮演珍妮·斯莱特（Janey Slater）的不讨好角色。 Mennell的工作量并不多，但是她在这里所做的一切，从在现场反应堆外面的眼泪到在曼哈顿博士脱口秀的现场表演，都令人印象深刻。
我想看看莫尔和其他人为什么认为这本书无法成功适应大屏幕的一些原因。原本的 守望者 是一系列的12本漫画书。虚构的主要来源的文字页面充当了书籍的插页作品，但同时也填充了大量的背景细节，并增强了主要故事的氛围和真实感。有些章节感觉非常像独立的单元，只专注于一个角色（例如，第四章讲述了曼哈顿博士的起源故事，第六章讲述了沃尔特·科瓦克斯的治疗场景）。许多其他章节在故事情节和人物之间跳来跳去，甚至有特色 一本漫画书中的一本漫画书 。从语气上看，这本书在幽默与恐怖之间，行动与悬念之间迅速动摇。但是在页面上，这一切都奇妙地融合在一起，也许是由于漫画阅读经验的本质。
作家艾伦·摩尔（Alan Moore）经常提到两件事，说有可能将他的书改编成大屏幕。在接受采访时 种类 摩尔的丹尼·格雷登（Danny Graydon）说道：“你会说，‘哦，是的，守望者非常喜欢电影，’实际上却不是。这几乎是电影的反面……我并不是为了炫耀电影和漫画之间的相似之处而设计的，但我认为这并不引人注目。它旨在展示漫画可以做到的电影和文学无法做到的事情。”在另一次采访中 娱乐周刊 ，摩尔对此作了进一步的说明，他说：“有了漫画，您就可以花尽可能多的时间来吸收背景细节，并注意到我们可能在这里种植的一些小东西。您也可以相对容易地向后翻几页，以查看特定图像在几页前的对话行中所处的位置。但是在电影中，由于媒介的性质，您正以每秒24帧的速度被拖拉通过。”
我提供了所有这些详细信息，以便您了解这种改编必须多么艰巨的任务，以及为什么任何试图从书本中制作电影的尝试都会导致电影制作人在两个截然相反的方向上被撕裂：一方面，斯奈德（Snyder）面临着坚持这本书的愿景的任务，但另一方面，他必须做好 电影 出来。我认为保真度在另一方面是妥协的。换句话说，要保留书中的元素，例如曲折的音调，或是曲折而悠闲地探索某些人物的过去，都是在做出让步，这可能会损害电影的叙事方式，使电影成为普通观众可以享受和遵循的是牺牲本书的某些元素（例如， 黑色货轮的故事 ）。
50 美分的电影，他得了癌症
所有这些都提出了一个问题：斯奈德如何达到这种平衡？我的回答：非常。斯奈德的 守望者 大约2个小时40分钟的电影就可以适应。这场谋杀案之谜使观众想知道在电影的最后一幕之前谁应该负责。闪回很容易流入和流出叙述。每个角色都有足够的机会来定义自己。简而言之， 守望者 是适应方面的电影成就，也是一项令人印象深刻的成就。
x男人未来的日子过去的最后一幕
尽管如此，作为一部电影，它并非没有缺陷。如前所述，这部电影的色调十分不平衡，使我们从眨眼间沉思到眨眼之间的残酷暴力。某些人可能会发现故事从一种背景和角色转移到另一种背景和故事的方式会破坏故事的叙事凝聚力。最重要的是，这部电影截断了角色之间相当重要的交流，偶尔会抢走这些情感回报的互动。但是，这些都是根据Snyder在这里所做的事情来挑选的。
说到斯奈德，您可以在电影中看到他的指纹，以及他在书本上进行个人旋转的方式，大部分都取得了很好的效果。斯奈德在影片中的音乐选择在音调完美（例如在喜剧演员谋杀案中扮演“令人难忘”的角色）和令人困惑（例如在性爱场面中扮演“哈利路亚”（Hallelujah），本质上是在嬉笑的场景）之间交替，因此，尽管我偶尔感到寒冷，但我有时也让我挠头。同样，在战斗场景中的编舞以及Snyder的商标快速冲刺，使这部电影激动人心。但是，他偶尔使用过多的血腥令我反感，有时甚至破坏而不是增强我对电影的沉浸感。我知道影片中的暴力本来是令人震惊的，但是书中某些场景的改变使它们变得更加暴力，这让我感到震惊。 （我不会说什么，我只是说书中的一个场景，罗尔沙赫将着火的东西照亮了，而在电影中，这更可怕了，我认为这是不利的）。当然也有结尾，这与书中发现的结尾有很大的不同。关于结局的完整，扰人的讨论将不得不等待另一个论坛，但总之，我认为这部电影虽然保留了该书结局的精神，但它的情感分量却变得更糟。不过，作为摩尔定律的最后一章，我理解做出更改的原因 守望者 是否提供最大的“ WTF”之一？我曾经在读书时经历过。但是总的来说，斯奈德的视觉风格似乎特别适合将平面小说的面板翻译成大屏幕，尽管我不同意其中的一些，但您可以感觉到他的个人风格是出于爱，并不被轻描淡写。
你们中的许多人可能会想知道这部电影是否值得在IMAX中看。我昨晚在IMAX上观看了这部电影，而过去我对某些IMAX演示没什么印象（例如 地球静止的那一天 ，无论是图像质量还是电影质量）， 守望者 在大屏幕上看起来非常壮观。电影中每一个喜欢的细节都被疯狂放大了几倍，这是一个技术奇迹。 然而 ， 话虽如此 ， 我实际上更喜欢这部电影的常规戏剧表演 仅出于一个原因：当您可以轻松地用眼睛看到并探索整个画面时，就可以更好地欣赏导演和摄影师的构图。在IMAX影院中，一旦眼睛从屏幕的一端移到另一端，即从顶部到底部，就无法完全注视整个画面，并尝试喝尽所有细节。虽然电影喜欢 黑暗骑士 正是出于这一考虑，扎克·斯奈德（Zach Snyder）的风格使这部电影的每一帧都值得一丝不苟地融入其中。因此，出于这个原因，我建议您先在常规影院中观看它，然后再在IMAX中体验它。不过，我知道这种偏爱可能是我自己特有的，因此，请确保在我的评论中与我不同意，我相信很多人都会这么做。
这部电影已经写了很多东西， 一些 它的 非常 有见地 ，其中一些肯定 不是 。我预计，随着人们继续剖析电影及其改编的成功（或缺乏成功），将来还会有更多的写作。我今天的话只不过是巨大的互联网声望中的一滴而已，但是尽管我对这部电影有疑问，但我还是希望你对我知道这一点， 守望者 第一次是一次属灵的经历。在影片中，书中保留的那句话是：“超人存在，他是美国人。”同样，我今天想宣布：“ 守望者 电影的存在，而且（完全，完全和成功地）是Zach Snyder的电影。”
/电影等级： 8.5之10
可以通过davechensemail（AT）gmail（DOT）com与David Chen联系。您也可以跟随他 推特 或者 Tumblr 。
