2018年是一个重要的周年纪念日 指环王 在屏幕上。拉尔夫·巴克希（Ralph Bakshi）的动画版本发行已经40年，而彼得·杰克逊（Peter Jackson）的真人三部曲完成了15年。这个双周年纪念日– 除了即将在亚马逊上进行的新改编 –提供了一个很好的机会来了解到目前为止存在的两个版本。它们有何不同？它们如何对齐？从远处回望两者，答案甚至令我惊讶。
瑞克道尔顿是一个真实的人吗？
半身人半电影
拉尔夫·巴克希（Ralph Bakshi）是导演的奇怪选择 指环王 。他的职业生涯大部分时间都是由与摄制电影院共享边界的狂野电影制作而成。他的处女作大获成功 猫猫弗里茨 自豪地宣布其海报为“ X”级 交通繁忙 答应了“更多的香料” 浣熊皮 标题中可以看到带有种族歧视性的内容。但是，巴克西（Bakshi）凭借1977年的世界末日幻想，标志着他的职业转变 奇才队 试图证明导演可以在适合家庭的环境中工作。这部电影很成功，在他的后续行动中，巴克西与托尔金版权持有人取得了联系， 一只飞过杜鹃巢的鸟 制片人Saul Zaentz关于改编 指环王 。
Bakshi的电影采用多种技术制作，具有老式气息。它难以置信地幻想着，将霍比特人描绘成欢乐，圆脸的漫画。较高的角色，大多在真人秀的镜头上旋转，看上去更逼真，但装扮得像是万圣节的快闪店。后来，巴克西（Bakshi）遗憾地使用了旋转描边过程，该过程或多或少地相当于描画，并且该影片的日光曝晒真人元素像一个酸痛的拇指一样从影片的其余部分中伸出来。这种混合媒体的方法（cel动画，rotoscoping，过滤的实景）反映了项目的雄心壮志，但最终却产生了疏远的效果。与完全cel-animated电影相比，您对这些技术变得非常了解。
巴克希的叙述方式很简单。他的目标是尽可能地与这本书的叙述相吻合，以答应托尔金的女儿，虽然做了一些削减，但通常都坚持原始故事甚至对话。 Frodo前往Rivendell的旅程的一部分已被削减，因为这个故事直到他到达Elven城时才真正开始。为了避免与索伦（Sauron）产生混淆，萨鲁曼（Saruman）被改名为“阿鲁曼（Aruman）”（至少在某些场景中不一致）。但总的来说，这本书非常忠实，尽管赶紧适应两个小时的运行时间。
不幸的是，巴克希的 指环王 被留作不完全的改编。本来打算作为两部电影的项目，但发行的电影涵盖了 指环王 ，以及 两塔 ，最终达到了赫尔姆（Helm）的深海之战。然后...结束。 United Artists没有将这部电影作为两部分中的第一部进行市场营销，即使电影取得了票房成功，它也拒绝资助续集。 Bakshi对整个过程感到愤怒，没有人对此感到满意。
星球大战第8集导演
中间人
奇怪的是，从完全不同的来源出现了一系列续集。朗金·巴斯（Rankin-Bass）以定格动画圣诞节特别节目而闻名，它在1980年制作了电视电影 王者回归 。尽管从技术上讲是其早期改编的续集 霍比特人 ，它也被定位为 指环王 。它们的排列不是特别好：动画样式完全不同，演唱叙事很繁重， 两塔 不知所措。除了Gimli，Legolas，Saruman和Arwen根本不在电影中这一事实之外！克里斯托弗·李会生气。
显然，该领域为Tolkien的大酒瓶作品的确定改编提供了广阔的空间。许多人以前尝试过。福雷斯特·J·阿克曼（Forrest J. Ackerman）在五十年代投了一支。在上世纪60年代，甲壳虫乐队想将保罗，林戈，乔治和约翰分别扮演弗罗多，山姆，甘道夫和古卢姆。最接近制作的电影版本来自 交付 的约翰·布曼（John Boorman）的长篇电影剧本享有极大的自由：消灭了法拉米尔（Faramir），Ents，艾森格（Isengard），赫尔姆（Helm）的深渊。
一般而言，单凭这一事业的规模总是被认为是无法实现的，甚至史丹利·库布里克（Stanley Kubrick）都认为这本书的范围无法拍摄。直到1990年代后期，彼得·杰克逊才开始竞标真人版改编影片，并在新西兰拍摄。
漂移（2013年澳大利亚电影）
指环王之王
彼得·杰克逊（Peter Jackson）的原始音调比屏幕上显示的要低得多。改编最初是在Miramax，改编本来只涵盖两部电影，后来被现已贬低的哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）削减为一部。正是在这一点上，杰克逊和他的合著者们四处逛逛，在New Line Cinema寻求支持，创始人鲍勃·谢伊（Bob Shaye）建议制作三部电影，而不是两部电影。尽管出于经济原因做出了决定（一次拍摄三部电影，并获得三套票房，比拍摄两部电影更具成本效益），但电话会议的制片人还是满意了，他们在原来的待遇上进行了大幅度扩展。
杰克逊的改编本比巴克西的要暗得多，长得多，而且最现实。显然，与真人相比，真人表演比动画片具有更高的逼真度，但这些电影在杰克逊对暴力，怪物和邪恶的迷恋中也发挥了重要作用。当然，三部曲中有许多美感：精灵的世界华丽而空灵，男人的世界高贵而高贵，霍比特人的乡村而迷人。霍比特人的悠闲生活方式与新西兰生活方式的某些乡村主义理想相似，而且经常赤脚的杰克逊（Jackson）绝对钉牢了它也就不足为奇了。杰克逊（Jackson）在新西兰拥有无与伦比的地理位置，可以使他的中土感觉像一个真实的生活场所，这也有帮助。
但是，尽管哈比人的场景充满了真实的幽默感，精灵场景散发着美丽和光芒，但杰克逊似乎并没有像电影中更加险恶的元素那样有趣。一个人只需要在兽人，萨鲁曼或古鲁姆等场景中观看摄影作品即可：杰克逊说，杰克逊通常会手持摄影机来接近动作，就像“被困”。在一个独特的令人讨厌的兽人的每个特写镜头中，以及在黑暗情节剧的每个次要关键时刻，您都可以感受到导演的内心喜悦。毕竟，一个生活的地方也必须是一个垂死的地方。
最初，杰克逊的电影因不忠实的文字而受到铁杆粉丝的嘲笑。但是按照宏伟的计划，杰克逊的改编实际上非常接近原始资料，所做的更改通常会变得更好。汤姆·邦巴迪（Tom Bombadil）和《夏尔的鞭策》（Scouring of the Shire）之类的遗漏引发了争议，但会杀死电影的节奏和/或音调的一致性。对某些角色进行了更改，例如Faramir，以赋予它们更多有趣的角色弧，或如Arwen，以扩展角色。不过，最大的改变纯粹是结构性的：书中讲述一个角色的大部分故事，然后跳回去讲述另一个故事，杰克逊的电影按时间顺序切入故事之间，造成更多的悬念，并始终保持所有角色的参与。
后来，在电影的扩展版中修复了许多遗漏，促使许多影迷接受它们作为电影的“真实”版本。但是，这些剪辑虽然较为“完整”，但并不是导演的剪辑，原因是：它们不如戏剧剪辑，因为许多场景打乱了节奏或悬念。他们并不是为了拍出更好的电影而创建的，而是为粉丝和完成主义者提供了大量的好东西。它的味道下降了，但是杰克逊从一开始就说戏剧剪辑是“他的”剪辑。
最终，杰克逊的电影成为了历史上的经典电影，赢得了奥斯卡金像奖并打破了票房纪录。尽管尼特·皮克（nit-pickers）在改编方面存在问题，但他们应该感到自己很幸运，因为他们没有获得原始的两部电影版本-在某一时刻，该电影将把Arwen和Eowyn合并并完全割断了Lothlorien –甚至更糟的是，Weinstein的一部电影-电影处理，这将走得更远，将Gondor和Rohan合并，并削减Saruman和Helm's Deep。有时候，粉丝不知道他们有多幸运。
有趣的是，杰克逊（Jackson）的改编从巴克西（Bakshi）版本中获得了许多线索。电影的序幕在剧本和结构上几乎相同，而且Bilbo的生日派对在这两个版本中都有许多相同的拍摄设置。汤姆·邦巴迪尔（Tom Bombadil）由于停止了故事的发展而被从两个版本中删除，并且故事的第一段中的大部分剪裁在两个版本中都是相同的。当然，许多场景都是类似地上演，因为不可避免地会使用相同的素材。
最有趣的是，这两个电影中都出现了一个特定的场景，而这本书根本没有出现过。巴克什（Bakshi）发明了躲在纳兹古尔（Nazgul）躲在树根下的四个霍比特人的标志性镜头，然后由托尔金插图画家（后来是杰克逊的概念画家）约翰·豪（John Howe）于1985年重新绘制，然后才进入杰克逊的电影。场景融合了本书中的几个元素，但是正如Howe所指出的那样，它并不存在于原始文本中-至少不是在特定的配置中。这是一个有趣的灵感怪癖，通过一个概念艺术家将两个不同版本的故事联系在一起。
指环王传承
在纸上，巴克希和杰克逊的 指环王 似乎天壤之别。但是除了视觉处理外，它们比许多人想象的要相似。我们永远也看不到巴克西的第二部电影是什么样子，或者他将如何对待这本书蔓延的高潮和结局。可悲的是，我们永远也不会真正知道甲壳虫的版本将如何发挥作用。我们可以说，约翰·列侬（John Lennon）和古卢姆（Gollum）是陌生人的想法之一， 想象 。哈哈哈。
目前，亚马逊正在开发另一部适应托尔金世界的电影，耗资10亿美元（考虑通货膨胀，杰克逊的电影将不到其中的一半），并将在亚马逊Prime上播放。这是历史上最昂贵的电视项目，它有望成为迄今为止最全面的托尔金改编作品。而不是简单地适应 指环王 ，它将借鉴其他Tolkien的大量著作，从而有可能为流媒体服务提供多年的高端幻想程序。结果，这将是一个与其前辈截然不同的野兽。
会不会有银翼杀手3
粉丝将如何应对亚马逊的广谱适应？他们会欢迎更详细的小说历史吗？或者，如果它与杰克逊尊敬的房产相差太远，他们是否会做出反讽的举动？未来即使没有引人入胜，也将一无是处–但是无论未来如何，我们将永远拥有过去。
