约翰·李·汉考克(John Lee Hancock)创始人专访

Qaysi Film Ko'Rish Kerak?
 

约翰·李·汉考克(John Lee Hancock)访谈



创建者 与某些故事中经常让人感觉很好的故事不一样 约翰·李·汉考克 以前的电影,例如 拯救银行先生新秀 , 或者 盲方 。归根结底,这是一个好人输了的故事。根据您提出的要求,关于雷·克罗克(Ray Kroc)( 迈克尔·基顿 ) 成功的故事。

创建者 是一部传记片,没有拥护,崇拜或妖魔化自己的题材,而是一头充满想象力,但又富有野心,渴望成功的男人的疣人肖像。他通过消灭迪克(Dick)实现了美国梦( 尼克·奥普曼(Nick Offerman) )和Mac McDonald的( 约翰·卡罗尔·林奇 ) 梦。他们是故事中的英雄-总是纯粹出于意图-但他们并没有脱颖而出。



Mac用一种激动人心的顺序解释了麦当劳在晚餐时是如何开始的。这是一个漫长而充满对话的场面,传达着历史和背景故事,有助于加强迪克和麦克的恋爱关系,并以如此快的速度前进。这个场景,是由 罗伯特·西格尔摔跤手 ),就是我们最近开始与汉考克(Hancock)进行对话的地方。

在下面,查看我们对约翰·李·汉考克的采访。

谁在小精灵中做了小玩意儿的声音

汉考克 :我花了很多时间来计划[场景],因为就像您说的那样,这是一个漫长的博览会。您希望它变得互动。您想与麦当劳的兄弟们一起兴奋,就像他们发现麦当劳时一定感到兴奋一样。

您是否已按此顺序对情节提要进行了深入分析?您和大家如何做好准备?

不,除非有某种动作顺序,否则我不会讲故事板,但我会仔细计划。第一部分是,我知道我在我们称为San Bernardino牛排馆的拍摄内容。你在那儿。您会得到许多不同的尺寸,宽度和紧身裤,而我们则是翻面,越线,以及所有这些东西。只是一遍又一遍地反复做,给自己选择的机会。而约翰·卡洛尔·林奇(John Carroll Lynch)在讲故事方面担负着最大的责任,他为您提供了很多选择。他是一位了不起的演员。

然后,从那里知道我也将摆脱实际的历史剧照,并创造一些旧的电影镜头来给人那种感觉,因为我非常想有点历史频道的氛围。您可以在与您交谈的现场人员,老式照片,肯恩·伯恩斯(Ken Burns)纪录片之类的东西之间进行交流。我想拥有一些使它感觉更真实的氛围,例如“哦,这确实发生了。”

然后是网球场,我相信页面上的内容只是一个很短的小东西,上面说是外部网球场,他们会进行动作或进行其他操作。它不止于此,但不多。您会看到它在一起。首先,这是一团糟,然后是一团糟。我说:“我想像这样拍摄 巴斯比·伯克利 音乐剧”,每个人都说:“什么?”我说不。我希望它像高画质的镜头一样。我希望它被编排。”这就打开了另一整个蠕虫罐,即编排器。是的,我想要一个编舞,而且我希望它是一种舞蹈。员工们必须去做厨房的舞蹈。

这些我们在厨房里雇用的家伙,年轻的演员之类的东西,与一个叫Kiki的编舞家一起工作了大约三个星期。他们有一个点击轨迹,就像是一个,一个,两个,一个 逼债逼债逼债 。每个人 逼债逼债 。每个人都在移动直到他们拍了拍。您正在看它,它很棒而且很棒。

有人问我:“你认为这会持续多久?”脚本主管说:“根据页面内容,我将此序列编写了大约20秒钟的脚本。”我说:“会比那更长。”他说:“多长时间?”我走,“我不知道。一分半钟。”甚至比那还要长得多,但是我喜欢工作产品。通过工作产品,我的意思是我喜欢看到错误。我很乐意看到有人向您展示旧脚本,并且他们在其中做笔记或类似的事情。在某些方面,这是我们介绍的麦当劳兄弟的工作产品。我们会显示所有错误,直到它们解决为止。这是一个时间片刻,有人可能会说更好,有些人可能说更坏,那是快餐的发明,因为它早在那时就不存在了。

尼克·奥普曼(Nick Offerman)

我可以想象有些演员会发现所有令人生畏的对话,但是约翰·卡罗尔·林奇(John Carroll Lynch)是一位出色的工作演员,似乎已经做到了这一切。

那是他的第一天。当他们进城时,他和尼克,我去了他们的旅馆。我们坐下来,通读了一次,做了一些笔记,在这里和那里做了一些小改动,只是短语和诸如此类的术语,并增加了一些内容。然后第二天我们来 Ĵ 或者 施瓦茨曼 ,我们的DP出现了,他说:“看,我们已经准备好拍摄,但是您要拍摄。换句话说,如果您想拍摄特写镜头,我们有两台相机。我们将滚动一次。我们可以先拍摄特写镜头。”

很多时候,您会这样做,因为如果您开始……我说我将需要大量的这种苹果,因为我会在切割过程中相互切入。他说:“好吧,您要先拍摄特写镜头吗?”我说:“好吧,我问约翰。”有时演员会说(对于特写镜头)是新鲜的,然后当他们厌倦时,就把它们放宽,这没关系。”我去找约翰,他说:“嘿,对你没事。”我说:“那么,你还好吗?”他说:“不,我们做吧。我会整天做。我拍了一部Fincher电影。我可以做一百万。” [笑]

我去了,“哇。八页的对话。好的。”我说:“现在,您要排练还是在大范围漫游?”我们可以先做广泛。您可以在其中漫步。”他说:“不。让我们排练一次。”如果不使用旋转相机,我会说:“好的,很好。” Schwartzman看着我,他走了,“我们会好起来的吗?”我走了,“我们会没事的。”

星球大战的制作 原力觉醒

他不带摄像机排练,而工作人员只是站在身边,他会仔细检查整个过程。绝对很棒。 Keaton进来坐下,希望说:“好吧。不,我们只是在这里弄乱,我们会一路搞清楚,”所有。他不只是说几页,基顿只是[拍手,拍手,拍手],就像你是男人一样。 [笑]你是男人。他只是摧毁了它。

而且,它是如此的好,因为他说:“我要给你很多不同的口味和兴奋程度,上下波动,因为它可以让你在不同的地方切开要切开的不同能量。也走了。”他非常有帮助。他是个冰冷的职业选手。

你们俩是如何做好准备的?

当我们三个人坐下来看着前一天时,我们说了几句:“我们需要吗?”我们添加了一个东西。我知道我会互相交流。我说:“好吧,我可以在编辑室中删除它。没什么大不了的。让我们继续进行下去,我会明白我的意思。”我以为我总有机会看这个,这太长了。我说:“我只是知道这一点,”但是我可以随心所欲地将其切入,因为他们经历了生活的每一个章节。我走了,“我可以删掉几章。没关系。”

然后我们做到了。这也应归功于我们的编辑Rob Frazen。只是快节奏,因为您不能只是这样的快速裁员。它必须具有节奏,流程和形状,才能在每一章之间保持一致。事情结束了,你走了,“太好了,那就结束了。”他说:“这是完全革命性的,这是一场彻底的灾难。”然后,您说,“哦,该死!我们现在从头再来。”罗伯做了出色的编辑。我们可能花了更多时间在牛排馆和网球场上,而不是电影中的其他任何部分,只是因为有很多活动的部分。

是否还有其他需要大量时间的序列?

是基于一本书的神奇动物

您总是在做很多事情。我们在最后的浴室场景上做了很多工作,但这是我们在牛排馆和网球场上工作的十分之一的时间。这是一个充满机遇的世界。您可以在这里做任何您想做的事。我们是否需要再拍摄其他照片?我们需要这张照片吗?这是滞后吗?我们需要加快步伐吗?有时到最后,您会想:“好吧,看看这个。现在有什么变化吗?”他会说:“是的。我剪了三帧。”我走了,“我喜欢。好的。”您只是将其配对。当您拥有Rob这样出色的编辑器时,这真的非常有趣。

您在编辑室中丢失了任何场景吗?

不,你知道吗?事情就是这样,当您的预算很紧张,预算很低并且日程安排很紧时,您要做的最后一件事就是拍摄不必要的场景,因为这意味着您有时会花一整天时间不在电影中。我宁愿把钱花在电影中会变得更好的事情上。现在,您可能并不总是知道这一点,但是您与同一个人的合作越多,而我与John Schwartzman和[服装设计师]一起合作 丹尼尔·奥兰迪(Daniel Orlandi) ,以及[制作设计师] 迈克尔·科伦布利特(Michael Corenblith) 现在已经好几次了,我们在准备中回答了很多问题。

我一直在质疑剧本,我也喜欢在那儿写作者,所以罗布·西格尔(Rob Siegel)经常在那儿。只是不断地质疑和不断地质疑。这个场景和这个场景都做同样的事情。但是,如果该场景只有这条线,是否有办法将其插入此处并完全摆脱该场景?这个场景发生在一个地方。有没有办法可以在他们家中进行?他们家好吗?还是这个场景发生在他们的房子里,为什么我们不应该回到银行去,因为无论如何我们在那儿拍摄时都会有另外半天的时间呢?您一直在做所有这些事情。这是太妃糖的拉力在我们拍摄的整个电影中,只有一个场景,而在电影中则没有。这是雷和他的秘书在办公室之间的一个小场面。那是一个20秒的场景。

创始人预告片

您已将影片拍摄了34天,这是一个很紧的时间表。我想拥有一支优秀的工作人员团队,以及您之前与之共事的人会有所帮助。

真的很有帮助。拥有真正的专业演员,并且与您进行过多次对话也很有帮助。演员和DP或制作设计师的角色都是一样的。您之前有更多的对话,而我并不是在说排练,这只是关于我们将如何进行的对话。您想要做的最后一件事是必须在一天中间停下来然后走,“好吧,我们必须弄清楚一些事情。每个人都走了一个小时。”那是一个小时,你不回来。

我们已经做好了充分的准备,当您进来时,您会踏上第一步。如果您也有为此目的而扮演游戏的演员,那将是:“我们将快速前进,希望我们有效率,并且希望它很棒。”如果我们有问题,我们将停止并予以解决。如果我们需要谈论它,我们会做。就是说,我们将继续在这里移动,因为我想花费…我已安排好行程,因此在某些场景下我会花费更多时间。我要花更多的时间,只是因为我知道这将需要更长的时间。

您确定还有其他场景可以拍摄吗?

我确保在尼克和迈克尔之间的洗手间里给自己至少半天的时间。那是尼克在电影中的第一个场景,那真的使某人陷入了困境。您在浴室里有一个四页的场景,这意味着您必须精心设计舞蹈。我和约翰·施瓦兹曼(John Schwartzman),迈克尔·科鲁姆(Michael Corum)共同制定了一个计划,将镜子……那是我们在浴室中安装的镜子,这样,每次您看时,您不仅会看到两个人,还会看到三个人,有时会看到四个人。我希望它是詹姆斯·耶稣·安格尔顿(James Jesus Angleton)的东西,镜子的旷野,迪克·麦当劳(Dick McDonald)进入了镜子的旷野,这是雷·克罗克(Ray Krock)的巢穴。它只是进行了一些非常有趣的报道。有时你会走,“我现在在看他还是他的倒影?”

我有点担心它会引起混乱,但是当Rob把它切成小块时,那根本就没有。真的很棒。尼克进来了,他在现场。伟大的。我们比我想象的要快得多。我想确保我们有时间这样做。

您想如何以视觉方式说明雷的旅程?

约翰·C·赖利 史蒂夫·布鲁尔博士

最重要的是与迈克尔的对话,并说这个家伙正在旅途中。您说的那句话改变了一个人。我们需要做的就是也改变行为。我们会在电影的早期阶段不断谈论雷,他们更加激动,焦虑,感动,加油,加油,加油,加盟,加盟,加盟。他就是那个在某种程度上浪费了运动的家伙。他在努力地买卖。我们想在他保持沉默,不动和不打扰的地方结束。

我说过让我们以某种方式进行渐变,然后尝试弄清楚您的行为如何变化,步行方式如何变化,把手放在何处以及所有这些事情,以便逐步进行。完成此操作后,您就可以开始看到它了,然后您会说:“这就是为什么我们需要在这里。”并不是说我们试图让Michael适应这个框架。您正在给迈克尔一个机会。

现在,您对如何拍摄电影有了一种哲学。您是要用长镜头挡住他们,还是要更直接地使用镜头?运动多少?什么样的运动?所有这些事情。在制作电影之前,您有一种哲学上的理解。然后我和演员们一起去那里排练,然后走,“好吧。我想就是这样。”在排练约翰时,约翰在看,在看,在看。然后我们说:“好吧,您怎么看?”我说:“好吧,我想,哦,哦。”我们只是来回一点,然后走,“是的,好的。就是这样。让我们在上面打一些记号然后射击吧。”

对Ray的反应可能会多种多样。我很容易想象有人说:“尽管付出了代价,他还是把事情做好了。”有人对他的旅程的解释可能会告诉你很多有关他们的事情。

感谢您提出建议,因为当我进入时,我说我希望自己成为罗夏(Rorschach)。我希望每个人在看电影时都带上他们带的东西,有时离开的时候会有不同的看法。有人可能会说:“嘿,你必须做你必须做的事。”其他人可能会说他是一个怪物。遇到此类分歧时,我会喜欢它。世界上最糟糕的事情是放映一部电影,要么是天使雷,要么是妖魔化他,然后在麦当劳或其他地方倒台。那些让我流泪。我喜欢他是一个复杂的人,而且很复杂,但就他的欲望而言,他是人。他是一个努力的人。我们有些矛盾。

他有时会令人恐惧。

那就是它的美。那也是迈克尔·基顿(Michael Keaton)的美丽。

***

创建者 现在在剧院。