黑镜：班德纳奇 可能（希望）是我们通过 黑色镜子 情节-听起来并不坏。 黑镜：班德斯纳奇 是一个由您自己选择的冒险故事，使观众可以为主人翁的命运注定的罪魁祸首：一个名叫史蒂芬·巴特勒（Stefan Butler）的年轻程序员 敦刻尔克 的 芬恩·怀特黑德 ），他曾尝试在1984年将一部庞大的幻想小说改编成视频游戏。但是，随着他更深入地开发自己的游戏（本身就是一种可以自己选择的冒险游戏，旨在改变整个行业），他的精神状态开始危险地瓦解。
千年猎鹰独奏星球大战的故事
这是一个警示性的技术故事，代表了由 查理·布鲁克（Charlie Brooker） 。但是与其让听众成为遥远而冷漠的偷窥者， 黑镜：班德斯纳奇 使观众成为体验的一部分，在整个电影中提供了各种可以改变故事的二元选择，有时甚至会产生戏剧性的效果。结果是一种娱乐性的，有时是令人激动的沉浸式体验，将a头转变为游戏，并同时强迫并谴责观众大胆地参与其中。
班德斯纳奇 自己选择的冒险故事结构成为头条新闻，这种讲故事的头在20世纪70年代和80年代在儿童读物中很流行，但从未真正演变成其迷人的幼稚根源。除了视频游戏中，选择成为显而易见的规则之外，在电影和电视等其他媒体中，以其最纯粹的形式进行自己的冒险从未真正实现过。但是由于Netflix实施了新技术， 黑色镜子 制作了一部互动故事片，这实际上是电影所代表的一切的对立面。但是在这十年里，电影已经成为 电视 和 漫画书 ，为什么不玩电子游戏？
部分性格测试，部分编剧实验，部分元注释 黑色镜子 流行文化本身会产生影响， 黑镜：班德斯纳奇 游戏将看电影的体验变成了科幻恐怖片系列的下一步发展。观众可以在整个电影中经常做出选择，而第一次选择只需要五分钟即可完成：磨砂片还是糖泡芙？最终，平凡的选择变成了举世无双的庞大选择，每种选择都会带您到至少一种 五个替代结局 。您所做的选择可以揭示您的个性（您是白帽子还是黑帽？），或者您对讲故事的对偶的熟悉程度（选择接受还是拒绝工作机会可以使故事更具说服力？）。
是的，这不是真正的电影，但很有趣。 班德斯纳奇 采取被动的观看体验并使之活跃，从而使观看者应对Stefan的生活恶劣负责，甚至在他的精神状态进一步恶化时与他进行交流。这是游戏般的无所不能 模拟人生 ，依into成一个 黑色镜子 探索我们做出的每一个选择所创造的替代宇宙。
谁是小精灵中小发明的声音
但 班德斯纳奇 如果不是因为厚脸皮的meta-asides和-是的-插入电影中的复活节彩蛋，对自由意志的沉思将很快变得令人厌烦。 Netflix的故事情节（观众有机会向Stefan解释什么是流媒体服务）是一个有趣的，嘲讽的企业协同作用，可以作为对技术的元注释的两倍 黑色镜子 只是喜欢敲打而已。另一个涉及古怪的视频游戏编程奇才Colin Ritman的子图（ 威尔·普尔特 ，尽自己最大的努力 搏击俱乐部 ）让Stefan进行了一次超现实的毒品旅行，其中Colin从字面上描述了所有主要的替代结局。在整部电影中，角色会多次强调选择的主题，例如Stefan的治疗师（ 爱丽丝·洛（Alice Lowe） ）认为：“过去是一成不变的。不管它有多痛苦，我们都无法改变事态，事后只能选择不同的选择。”危险地在鼻子上，但是再一次，当 不是 那个情况 黑色镜子 插曲？
没有错误的选择 黑镜：班德斯纳奇 -您唯一会犯的错误实际上是根本没有选择。当您让电影直接播放而不引起其选择的提示时， 班德斯纳奇 最终带您经历所有五个主要的替代结局，这会立即使您从体验中获得乐趣。当您背对背体验所有略微不同的派生结局时，可以清楚地看到影片的绘制厚度。在那里，结尾直接从 完美的蓝色 另一个结尾提供了Netflix其他80年代系列的阴影， 陌生人的事 。许多带有愉快脱口秀节目的结局变得越来越荒唐，以至于他们觉得这就像是开玩笑的故事情节，写那集的布鲁克·布鲁克在百灵鸟上扔在一起。
我第一次“玩” 班德斯纳奇 ，第二次我一直观看整个过程时，我感到很震撼，我很无聊。通过不治疗 班德斯纳奇 作为游戏，这部电影的曝光时间过长，过于简单 黑色镜子 插曲。诉求在于选择，或者说 班德斯纳奇 ’科林（Colin），一种选择的幻想。
/电影评分：6分（满分10分）
