（欢迎来到 看到双 ，将两部大约在同一时间上映的奇怪相似的电影并排摆放。这次：1992年 克里斯托弗·哥伦布（Christopher Columbus）：发现 和 1492年：征服天堂 ）
好莱坞是一片神秘的土地。谁杀死了黑大丽花？玛丽莎·托梅真的是1993年最佳女配角奥斯卡奖的得主吗？电视节目真的是很长的电影吗？
好莱坞少有的卑鄙和有争议的谜团涉及偶尔出现的“电影双打”，这是来自彼此竞争的制片厂的电影，它们具有非常相似的情节/主题，并且彼此之间非常接近地发行。思考 火山 和 但丁的山顶 或者 深刻影响 和 世界末日 。两家制片厂坚持自己的枪法并继续进行制作并没有什么好处，因为历史证明，这两个工作室中的一个经常会掉在票房旁，所以为什么还要在电影上投身制作呢？知道另一个工作室已经开始了吗？好莱坞难有独到的创意吗？ （这是一个反问。）
今年是双方的25周年 克里斯托弗·哥伦布（Christopher Columbus）：发现 和 1492年：征服天堂 ，这是1992年发行的两部电影，恰逢著名冒险家的航行和美国“发现”五百周年。比较电影揭示了预期的相似性，但是它们仍然各有利弊。您可能已经对两种方法中的哪一种方法感到很有信心了（因为很多人甚至都不记得另一个人了），但是这种记忆可能在欺骗。
故事
这不足为奇，但是两部电影讲述的故事几乎都是相同的。克里斯托弗·哥伦布（Christopher Columbus）向西班牙国王和王后请愿，以资助他的探险之旅，因为他认为这是一个充满财富和奇异宝藏的新世界，但他发现要掠夺新土地却付出了一定的代价。但是，仍然存在一些差异。
是 Netflix 上的八恶人
克里斯托弗·哥伦布（Christopher Columbus）：发现 （只是 发现 （以下简称“后世”）沿用了《新世界》的称号，但它在两个小时的运行时间中，大部分时间都花在了哥伦布为获得皇室提供的财政支持而付出的努力，他与女王之间的嘲弄关系以及与传奇的疼痛管理者托马斯·德·托克玛达（Tomas de Torquemada）。哥伦布再次与他的布袋戏船员发生冲突，又在海洋上度过了30分钟，而这只是在第三幕中，我们到达并花了一些时间在茂密的风景，好奇的当地人和我们主人公的道德模棱两可之间。
1492年：征服天堂 相反，对旅程本身以及随后发生的美洲事件最感兴趣。时间花在了欧洲上，但是虽然这部电影的播放时间比竞争对手长了三十多分钟，但它更着急于出海到达新世界。其故事的实质在于哥伦布与当地人和欧洲人持有钱包的关系。他传播基督教的目标（几乎完全是对当地人的伤害）成为他的动力，而电影最终给人的印象是比他宽容得多。 发现 做。
飞天小女警是哪一年出来的
优势： 领带似乎是这里唯一的选择。两者都讲述了一个最熟悉的故事，但都在相反的两端增加了更多细节 发现 探索哥伦布的旅途前生活，并 1492 给更多的时间进行后续操作。
电影制片人
发现 在导演椅上与詹姆斯·邦德（James Bond）专营权的5年资深人士一起出现在银幕上。但是虽然 约翰·格伦 （ 章鱼 ， 杀人执照 ）电影的幕后花絮，通常被称为 亚历山大·萨尔金德（Alexander Salkind） 生产。萨尔金德（Salkind）和他的儿子伊利亚（Ilya）一起出品，并且是大型家庭娱乐活动的资深人士，例如 三剑客 ， 超人 ， 和 圣诞老人：电影 ，但他们的缓存在制作过程中已用尽，导致大量预算削减，演员们等待薪水时停工，并最终使Salkind Sr.退休。 （他的儿子将继续起诉他违反合同等。）一位称职但不引人注目的导演和一家摇摇欲坠的制片厂并没有真正激发很多信心，但他们也有 马里奥·普佐（Mario Puzo） （ 教父 ）与他人共同撰写 约翰·布里利 （ 甘地 ， 哭泣自由 ） 和 卡里·贝茨（Cary Bates） （动画电视连续剧的一集 杰姆 ），这似乎是混合包的缩影。
1492 拥有更大的着陆命运 里德利·斯科特（Ridley Scott） 作为导演–在萨尔金德人（Salkinds）试图吸引他导演自己的哥伦布电影之后–在他的成功推动下，他参加了该项目 塞尔玛与路易丝 和 黑雨 （这可能会让你惊讶的是，他的首部影片在全球范围内获得了1亿美元的票房收入。 外星人 十年前）。这部电影是由 罗斯·博世（Rose Bosch） ，一位出道电影的著名记者，最畅销的器乐演奏家 万吉利斯 （尽管预告片仍与Enigma赞美的热门歌曲“色欲原则”并列）。
优势： 1492 无论是在当时还是事后看来，都采取这一措施。斯科特（Scott）的作品仍然有麻烦，但他除了制作出更出色的电影外，还经营得更紧。
投
蒂莫西·道尔顿（Timothy Dalton）最初担任 发现 的哥伦布（George Pan Cosmatos）（ 眼镜蛇 ， 墓碑 ）导演，但当萨尔金德人（Salkinds）用格伦（道尔顿的詹姆斯·邦德（James Bond）郊游的导演）取代科斯马托斯时，道尔顿退出了制作。那明显的鲜血导致了法国演员的雇用 乔治·科拉菲斯（George Corraface） 自1992年以来，尽管他的履历又增加了80个电影学分，但令人怀疑的是，他在美国观众中的知名度是否超过了当时的水平。相反，熟悉的面孔堆放在了支持角色中， 马龙·白兰度 ， 汤姆塞立克 ， 雷切尔·沃德（Rachel Ward） ， 罗伯特·戴维 ， 和 公牛贝尼西奥 全部露面。从理论上讲，这听起来不错，但是除了吃掉预算中数百万美元的部分之外，白兰度还梦sleep以求。 Selleck的表演将继续获得最差男配角金树莓奖。
1492 为哥伦布管理了一个知名度更高的演员，但是 杰拉德·德帕迪约 更为人所共知的是，他不是讲英语最好的人，因此引起了很多喃喃自语和简短的对话交流。辅助演员再次出现在动作所在的位置，例如 阿曼德·阿桑特（Armand Assante） ， 西格妮·韦弗 ， 迈克尔·温考特 ， 弗兰克·兰格拉（Frank Langella） ， 切基·卡约（Tcheky Karyo） ，以及其他为屏幕增添色彩的设备。
优势： 如果您对这两部电影的了解仅是它们各自的演员表，那么您将很难将其中的一部选为另一部，但是当您考虑表演和放映时间时， 1492 赢得该类别。
重要接待
“烂番茄”早在1992年就没有出现，但是自那以后收集的评论 发现 不到7％的新鲜度，其中17％来自观众。当时的批评家对这部电影并不友好，一般的感觉是，一部关于一部希望证明世界各地的角色的电影令人惊讶地平坦。欧文·格里伯曼（Owen Gleiberman）称其为“ lim脚，疲惫，无情的粗鲁者”，彼得·雷纳（Peter Rainer）说：“这在政治上不正确。它也不是电影上正确的，人类正确的或历史上正确的。”
1492 效果略好一些，RT得分为39％，观众得分为51％。影评人仍在谈论它的许多叙事问题，但在电影的视觉风格和美感上达成了某种共识。克林特·莫里斯（Clint Morris）说：“雄心勃勃，但仍然非常美丽。”亚历克斯·桑德尔（Alex Sandell）说，“整个大陆都没有这个标志。”
优势： 适合数字游戏， 1492 在一场非常令人印象深刻的比赛中表现出色。
预算与票房
我的猜测是，大多数人记得斯科特的电影时对格伦的电影几乎没有认可，但很有可能完全是由于导演的反对职业比其他任何事情都要多–斯科特仍然是著名的电影制片人，而格伦却不是。我说这是因为这两部电影在预算和票房方面都非常相似。 发现 成本约为4,000万美元-尽管格伦（Glen）辩称说实际上最终价格要低得多- 1492 据报道预算为4,700万美元。不管最终的真相如何，尽管他们的票房命运差不多。 发现 赚了830万美元，而 1492 赚了720万美元。在一年的235场戏剧公映中，他们在电影院上仅相隔四个位置 年度票房图 。
优势： 观众在这里看来是呆在家里的最大赢家，但是在两部电影之间，这几乎是死活的。
先生的声音土豆头
我的看法
我是一个“哥伦布没发现美国，但他入侵了美国！”的人！ T恤作为青春期前的东西（谢谢妈妈！），所以我不会假装自己是一部电影或另一部电影的拥护者。但是，我也没有得到其他人的真实印象。多年来，这两家公司都没有对电影迷产生太大的吸引力，斯科特的电影通常只在有关该男子的电影摄影的一般性讨论中获得墨水。 Glen的条目管理起来不一样，更糟糕的是， 发现 除了VHS和Laserdisc之外，在美国甚至从未见过家庭录像发行。
如果我现在必须选择一个来观看， 1492 将是要走的路。是的，它的时间更长，但是与其他游戏相比，这感觉更像是一场极具吸引力的冒险。当然，您可以跳过两者，而只是观看动画 魔术之旅 相反，它用一点点的地方讲述了克里斯托弗·哥伦布（Christopher Columbus）的故事 对历史准确性的关注较少 。
